Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-1002/2014
Решение по административному делу
Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа
ул. Геологов, д.7а, г.Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-35-69
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 августа 2014 года г. Тарко-Сале
Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Попкова Н.В.,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хатанзеева И.В.,
рассмотрев дело № 5-_____/2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Хатанзеева И.В., ХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,
У С Т А Н О В И Л:
03 августа 2014 года в 00:20 Хатанзеев И.В. в районе гостиницы «Вынгапур» на ул. Труда в г.Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством автомобилем «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Хатанзеев И.В. вину признал, пояснил, что не имеет водительского удостоверения, и никогда не получал, находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.
Вина Хатанзеева И.В. полностью подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 89 АС № 707311 от 03.08.2014, в протоколе Хатанзеев И.В. указал, что управлял автомобилем, выпил бутылку пива (л.д. 1).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 89 АС № 044358, о том, что в связи с управлением Хатанзеевым И.В. транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством автомобилем «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ в присутствии двух понятых (л.д. 2).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 89 АА 031263 и результатами освидетельствования на бумажном носителе о нахождении Хатанзеева И.В. в состоянии алкогольного опьянения 0,62 мг/л., с актом Хатанзеев И.В. согласился (л.д. 3,4).
Справкой, выданной старшим инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району П., о том, что согласного базе данных АИПС «Водитель», ПС «Административная практика» отделения АП ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району, базе данных Федерально-информационной системы ГИБДД, Хатанзееву И.В., ХХ года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и удостоверение тракторист-машиниста не выдавалось (л.д.8).
Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Результат освидетельствования Хатанзеева И.В. превышает установленную законом допустимую норму 0,16 мл/л выдыхаемого воздуха (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлена вина Хатанзеева И.В. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом он является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Сроки давности для привлечения к административной ответственности, не истекли.
Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим, совершение повторного однородного правонарушения.
Судья также принимает во внимание высокую общественную опасность содеянного Хатанзеевым И.В. С учетом обстоятельств содеянного, личности Хатанзеева И.В., который инвалидом, военнослужащим или лицом, имеющим специальное звание, не является, вину признал, в содеянном раскаялся, однако повторно привлекается к административной ответственности за однородные правонарушения, считаю справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста в размере приближенном к максимальному, предусмотренного санкцией статьи. Хатанзеев И.В. не является лицом, к которому не может быть применен административный арест. Исключительных оснований для неприменения административного наказания в виде административного ареста, не имеется. Данный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Хатанзеева И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
Срок наказания исчислять со времени вынесения постановления - с 10 часов 45 минут 14 августа 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа.
Мировой судья подпись Н.В. Попкова
Копия верна
