Решение от 14 мая 2014 года №5-100/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-100/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    дело № 5-100/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    14 мая 2014 года                                                                        г. Новошахтинск                        
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области Пляшник О.П.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица -  настоятеля Местной православной религиозной организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ростовской на Дону Епархии Московского патриархата Православной Церкви, расположенной по адресу:  г. <АДРЕС>                   Колпакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца               г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС><АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              15 апреля 2014 года в 10 час. 00 мин., в помещениях (на территории) Местной православной религиозной организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ростовской на Дону Епархии Московского патриархата Православной Церкви, по адресу:                                        г. <АДРЕС>, установлено не выполнение в установленный срок пунктов 1,2,3 законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор № 116 от 05.04.2013 года, а именно:
 
    - не оборудованы помещения прихода автоматической установкой пожарной сигнализации (АУПС);
 
    - не проведена огнезащитная обработка конструкций чердачного помещения здания;
 
    - не предусмотрена звуковая система оповещения людей при пожаре.
 
    В судебном заседании Колпаков А.М., вину в вышеуказанном административном правонарушении признал, пояснил, что предписание не было исполнено в срок,  в связи с отсутствием финансирования. В содеянном правонарушении раскаялся, просил строго его не наказывать.
 
    Факт совершения Колпаковым А.М.  административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
 
               -  протоколом об административном правонарушении                            <НОМЕР> от  15.04.2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом   в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
 
              - предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности № 116/1/1 от 05.04.2013 года, в котором указаны виды нарушений требований пожарной безопасности, выявленные в ходе мероприятий по надзору и срок для их устранения;
 
      - актом проверки  № 57 от 15.04.2014 года, по результатам которой выявлены факты невыполнения пунктов 1,2,3 предписания   № 116/1/1 от 05.04.2013 года.
 
    Выслушав Колпакова А.М., исследовав  материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности и по отдельности,  мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.12                                    ст. 19.5  КоАП РФ.
 
              Вина Колпакова А.М. в совершении административного правонарушения установлена и правильно квалифицирована по ч.12                     ст.19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
              При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, данные о личности Колпакова А.М., который вину  признал и раскаялся в содеянном правонарушении, что является обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.  Обстоятельств,  отягчающих его административную ответственность, судом не установлено, в связи с чем, мировой судья полагает возможным назначить Колпакову А.М.  административное наказание в виде  штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Признать должностное лицо -  настоятеля Местной православной религиозной организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ростовской на Дону Епархии Московского патриархата Православной Церкви, Колпакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                   ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере    <НОМЕР>)  рублей.
 
              Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: счет 40101810400000010002; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону; БИК: 046015001; ИНН: 6164228703; КПП: 616401001; ОКТМО: 60730000; КБК: 177 1 16 07000 01 6000 140; получатель: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (Управление надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ростовской области).
 
    Разъяснить Колпакову А.М.,  что  в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 
 
    Новошахтинского судебного района
 
    Ростовской области                                                                                О.П. Пляшник
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать