Решение от 11 апреля 2014 года №5-100/2014

    Дело №5-100/2014                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    11 апреля 2014 года город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Богданова В.И., рассмотрев в апелляционном порядке апелляционную жалобу Зайнуллина О.Д., на постановление мирового судьи ... ... от --.--.---- г.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи ... ... от --.--.---- г. Зайнуллин О.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    В судебном заседании Зайнуллин О.Д., поддерживая апелляционную жалобу, указывает, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку все процессуальные действия, совершаемые в отношении него, были совершены в отсутствие понятых. Он --.--.---- г. управлял автомобилем в трезвом состоянии. При освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения путем применения Алкотектора сотрудниками ГИБДД мундштук на приборе не менялся, им был подписан пустой бланк освидетельствования. Понятые по вызову в суд не явились. Просит постановление мирового судьи судебного участка ... ... от --.--.---- г. отменить, производство по делу прекратить.
 
    Представитель Зайнуллина О.Д. - А.М.И., поддержал жалобу своего доверителя и просит постановление мирового судьи от --.--.---- г. отменить, производство по делу прекратить, поскольку при освидетельствовании Зайнуллина О.Д. на состояние алкогольного опьянения понятые отсутствовали, сотрудниками ГИБДД в административном деле указаны разные понятые, мировым судьей не установлено место совершения правонарушения, не учтена погрешность прибора Алкотектор на температуру воздуха, в судебное заседание понятые Добрынин и Валиуллин не явилисьь.
 
    Рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав Зайнуллина О.Д. и его представителя А.М.И., исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Из материалов административного дела следует, что факт совершения правонарушения Зайнуллиным О.Д. подтверждается протоколом об административном правонарушении № №-- от --.--.---- г. (л.д. ---), протоколом № №-- от --.--.---- г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.---), актом №-- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от --.--.---- г. и чеком о результате освидетельствования в присутствии понятых, из которых следует, что при освидетельствовании Зайнуллина О.Д. на состояние алкогольного опьянения с применением Алкотектора в присутствии понятых, был установлен факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с чем последний согласился и поставил на чеке свою подпись, а в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, зафиксировав своей подписью, что Зайнуллин О.Д. не отрицал в судебном заседании. (л.д.---), протоколом о задержании транспортного средства № №-- от --.--.---- г. (л.д. ---).
 
    Доводы Зайнуллина О.Д. и его представителя А.М.И. о том, что процессуальные документы были составлены в отсутствие понятых, суд признает несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что все необходимые документы составлены в присутствии понятых. Данных о том, что понятые при составлении процессуальных документов отсутствовали в суд не представлено. Каких-либо замечаний на составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зайнуллиным О.Д. не заявлялось.
 
    Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется.
 
    Назначенное Зайнуллину О.Д. административное наказание соответствует общественной опасности и тяжести содеянного, данным о личности заявителя и обстоятельствам дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зайнуллина О.Д. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Судья: