Постановление от 02 июня 2014 года №5-100/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-100/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-100/2014
    Дело №5-*** /14 «122уч.»
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Дата                                                                                                г. Дзержинский, М.О.
 
 
                Мировой судья судебного участка № 122 Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Молокова Д.А., *** года рождения, уроженца г. ** Московской области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ** и ** года рождения, в/о, работающего в ООО «**» генеральным директором, личность установлена на основании паспорта,
 
 
установил:
 
 
                Молоков Д.А., являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «**», **г. в ** час. ** мин. по адресу: Московская область, г. Дзержинский, ул. **, д. **, допустил установку рекламной конструкции без предусмотренного ч. 9 ст. 19 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» разрешения на её установку и эксплуатацию.
 
    В судебное заседание Молоков Д.А. явился, отвод суду и ходатайств не заявил, вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    В соответствии со ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за установку и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 11.21 настоящего Кодекса.
 
    Субъектами административной ответственности по данной норме являются рекламораспространители - владельцы рекламных конструкций, под которыми в соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» (далее ФЗ «О рекламе») понимаются технические средства стабильного территориального размещения, к которым могут быть отнесены некие приспособления, устройства, присоединяющиеся к иному имуществу на стационарной основе на длительный срок, например щиты, стенды, строительные сетки, перетяжки, электронные табло, воздушные шары, аэростаты.
 
    Частью 9 ст. 19 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» предусмотрено, что установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
 
    Судом установлено, что генеральным директором ООО «**» Молоковым Д.А. на фасаде многоквартирного дома по адресу: Московская область, г. Дзержинский, ул. **, д. **, размещена рекламная конструкция - световой короб и дополнительные рекламные вывески (наклейки) с рекламой оказания услуг по пошиву и ремонту меховых изделий, при отсутствии разрешения на ее установку, в нарушение требований ст. 19 ФЗ «О рекламе».
 
    Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что вина генерального директора ООО «**» Молокова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении ААА № ** от **г.; копией дизайн-макета объекта наружного рекламно-информационного оформления; рапортом инспектора ОИАЗ МУ МВД России «Люберецкое»; объяснением Молокова Д.А. в суде;  другими материалами дела, исследованными судом.
 
    Суд считает, что действия генерального директора ООО «**» Молокова Д.А. квалифицированы по ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность Молокова Д.А. 
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Молокова Д.А., судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Молокова Д.А., суд признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14.37, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
 
                Генерального директора ООО «**» Молокова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде: административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
 
    Сумму штрафа перечислить на следующий счет:
 
    УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое», ИНН 5027060060, КПП 502701001, Р/С 40101810600000010102, Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 46711000001.
 
    Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                              Ю.А. Колмыков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать