Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-100/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее как КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, работающего охранником в резервной группе ассоциации «Беркут» без специального звания, инвалидность не имеющего, женатого, имеющего 1 иждивенца, ранее привлекавшегося к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 08 часов 50 минут на <АДРЕС> около <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, управлял транспортным средством мотоциклом Днепр без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управления транспортными средствами. Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> виновным себя в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что с результатом освидетельствования он был согласен. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых. Водительского удостоверения он не получал. Действующего удостоверения тракториста он не имеет. К административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ он привлекался будучи пассажиром за не пристегнутый ремень.
Судья находит доказанной вину <ФИО2> в совершении указанного правонарушения, которая помимо его собственной позиции о признании вины и показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 52 МА 803272 от <ДАТА4>, содержащим описание правонарушения, а также в котором имеется письменное объяснение <ФИО2>;
- протоколом 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого водитель <ФИО2> был отстранен от управления мотоциклом Днепр в виду управления с признаками алкогольного опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 127959 от <ДАТА5>, и бумажным носителем к нему, из которых следует, что в выдыхаемом <ФИО3> воздухе обнаружен алкоголь в количестве 0,28 мг/л, при этом установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем сделал собственноручную запись в акте;
- справкой инспектора <ФИО4> от <ДАТА5> о том, что <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал;
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД от <ДАТА5> об обнаружении правонарушения совершенного <ФИО3>;
- справкой инженера -инспектора <ФИО5> от <ДАТА6> о том, что <ФИО2> удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не выдавалось.
Судья, изучив все представленные доказательства, пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении, и иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных процессуальных документах отражены.
Судья считает, что при проведении процедуры освидетельствования <ФИО2>, были соблюдены положения п.п. 2 - 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 475.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090 (ред. от <ДАТА9>) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…
Судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, так как он совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу является признание <ФИО3> вины и раскаяние в содеянном, наличие иждивенца.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
Сведений о том, что <ФИО2> является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, судье не представлено.
Учитывая вышеизложенное, судья считает целесообразным назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на минимальный срок.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 10 часов 30 минут.
Исполнение поручить ОП (по обслуживанию <АДРЕС> района) МО МВД «Пильнинский».
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья <ФИО1>
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья
<ФИО1>
<ДАТА10>
