Постановление от 06 мая 2014 года №5-100/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-100/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-100/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    п. Сеймчан ДД.ММ.ГГГГ
 
    Федеральный судья Среднеканского районного суда Магаданской области Чернецов А.И., с участием с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попюк Е.В., при секретаре Селиверстовой К.А., рассмотрев в помещении Среднеканского районного суда, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в отношении
 
    Попюк Е.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, права которой, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены при составлении протокола об административной правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Среднеканский районный суд из ОМВД России по Среднеканскому району поступил административный материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» Попюк Е.В.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 49 СРД № от ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 21 час. 30 мин. до 23 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., гражданка Попюк Е.В. по месту жительства: <адрес> громко слушала музыку, чем нарушала тишину и покой граждан в ночное время.
 
    В суд потерпевшая ФИО1 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
 
    Судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей ФИО1 в соответствии ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В суде Попюк Е.В. с протоколом об административном правонарушении 49 СРД № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласилась.
 
    Выслушав Попюк Е.В. и исследовав письменные материалы, судья установил, что в период времени с 21 час. 30 мин. до 23 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., гражданка Попюк Е.В. по месту жительства: <адрес> громко слушала музыку, чем нарушала тишину и покой граждан в ночное время.
 
    Обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении 49 СРД № от ДД.ММ.ГГГГ г., также подтверждаются рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Среднеканскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, полицейского ОВО по Среднеканскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., командира отделения ОВО по Среднеканскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением Попюк Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., где последняя пояснила, что действительно в ночное время ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, громко слушала музыку.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», громкая речь, крики, пение, свист, использование звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, в объектах торговли и общественного питания, неотключение после неоднократного срабатывания звуковых сигналов охранной сигнализации автомобиля, выполнение ремонтных работ, строительных, разгрузочно-погрузочных работ и иные действия, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины, совершенные в жилых и нежилых помещениях, на придомовой территории, на улицах в период с двадцати одного до семи часов местного времени, - влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей, на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
    Таким образом, своими действиями Попюк Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», то есть использование звуковоспроизводящих устройств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины, совершенное в жилых помещениях в период с двадцати одного до семи часов местного времени.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что административное правонарушение совершено впервые, объектом посягательства является общественный порядок и общественная безопасность, судья считает возможным определить административное наказание в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Попюк Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» и назначить наказание в виде предупреждения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Среднеканский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Федеральный судья А.И. Чернецов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать