Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 5-100/2014
Дело № 5-100/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 апреля 2014 года судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении
Сахаутдинова Р.Р., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
*Дата* в отношении Сахаутдинова Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому *Дата* в 23:45 в ГБУЗ СО Психиатрическая больница № 9, расположенном по адресу: *Адрес*, Сахаутдинов Р.Р. в нарушение п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
*Дата* в отношении Сахаутдинова Р.Р. сотрудником полиции Яковлевым А.Д. составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Сахаутдинов Р.Р. пояснил, что с протоколом он не согласен, медицинское освидетельствование на состояние опьянения он прошел, проехав с сотрудниками полиции в медицинское учреждение. При задержании сотрудники полиции нанесли ему побои и порвали верхнюю одежду.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Сахаутдинова Р.Р., исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно рапорту полицейского ОР ППСП ММО МВД России «Асбестовский» Яковлева А.Д. от *Дата* следует, что *Дата* в 23-30 час. получили сообщение о том, что у дома, расположенного по адресу: *Адрес*, происходит драка. Выявлены двое мужчин: Сахаутдинов Р.Р., *Дата* года рождения, и ФИО4, *Дата* года рождения. Сахаутдинов Р.Р., по внешним признакам находился в состоянии опьянения: сильно шатался, громко кричал, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Мужчине было предложено проехать в ПНД г. Асбеста для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако он отказался.
В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По настоящему делу об административному правонарушении у судьи имеются обоснованные сомнения в виновности Сахаутдинова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как сам в материалах дела имеется справка *Номер* от *Дата* года, выданная ГБУЗ СО ПБ № 9, в которой указано, что у Сахаутдинова Р.Р., *Дата* года рождения, установлено состояние опьянения, результата алкотестера 1,44 мг/л.
При таком положении в действиях Сахаутдинова Р.Р. отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку справкой медицинского учреждения (оснований не доверять которой у суда не имеется) подтверждается, что Сахаутдинов Р.Р. проехал с сотрудниками полиции в Психиатрическую больницу № 9, где прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении и назначении административного наказания судья не наделен обязанностью по собиранию доказательств. Судья проверяет и оценивает доказательства, представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также участниками процесса, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Суд полагает, что представленными доказательствами не подтверждается наличие в действиях Сахаутдинова Р.Р. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вследствие чего производство по делу в отношении Сахаутдинова Р.Р. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном, ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сахаутдинова Р.Р., *Дата* года рождения, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.
Судья: А.Ю. Вознюк
