Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-100/2014
Дело №5-100/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сургут 19.05.2014 года
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев М.Е., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Неупокоева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
15.12.2013 года, в 20 часов 35 минут Неупокоев А.Н., управляя автомобилем №1, на километре № <адрес> не выбрал безопасную скорость движения, не учел метеорологические условия, в частности снегопад, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем №2, в результате чего водитель автомобиля марки №2 ФИО1 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома левой пяточной кости со смещением отломков и ссадины левого коленного сустава, относящиеся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), согласно заключения эксперта №788 от 10.03.2014 года (л.д.55-57), тем самым нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности и представитель ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представляли, в связи с чем, судья, с учетом мнения потерпевшего ФИО1, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности и представителя ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что Неупокоев А.Н. принес ему свои извинения, считает необходимым лишить последнего права управления транспортными средствами, поскольку Неупокоев А.Н. повторно привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Выслушав мнение потерпевшего ФИО1 и исследовав представленные материалы, судья считает, что действия Неупокоева А.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим причинам:
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Неупокоева А.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 86 СС №302810 от 18.03.2014 года (л.д.3), составленного без процессуальных нарушений, в котором Неупокоев А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 16.12.2013 года (л.д.5); определениями о продлении срока проведения административного расследования от 16.01.2014 года (л.д.11) и от 16.02.2014 года (л.д.13); рапортами инспектора ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО2 от 16.12.2013 года (л.д.9), от 16.01.2014 года (л.д.10) и от 16.02.2014 года (л.д.12); рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №4 ОМВД России по Сургутскому району ФИО3 от 15.12.2013 года (л.д.18); рапортом помощника дежурного дежурной части ОМВД России по Сургутскому району ФИО4 от 24.12.2013 года (л.д.8); справкой от 03.03.2014 года, выданной <данные изъяты> на имя ФИО1 (л.д.15); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.12.2013 года (л.д.24); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 15.12.2013 года (л.д.25); объяснениями Неупокоева А.Н. от 19.12.2013 года (л.д.26), ФИО1 от 12.03.2014 года (л.д.27) и ФИО5 от 15.12.2013 года (л.д.28); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15.12.2013 года (л.д.29); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.12.2013 года с приложенными фотоснимками (л.д.30-41); определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 05.03.2013 года (л.д.54); заключением эксперта №788 от 10.03.2014 года (л.д.55-57).
Таким образом, вина Неупокоева А.Н. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга, которые указывают на то, что последний должен был вести транспортное средство со скоростью, позволяющей обеспечивать постоянный контроль за дорожной ситуацией, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности снегопад, что позволило бы Неупокоеву А.Н. при возникновении опасности для движения, которую он должен был в состоянии обнаружить, принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи с чем, судья считает, что Неупокоев А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Судья считает, что указание в материалах административного дела, в том числе и в заключении эксперта №788 от 10.03.2014 года, отчества потерпевшего как <данные изъяты>, является опиской, поскольку по паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <данные изъяты>, отчество потерпевшего - <данные изъяты>, в связи с чем, судья полагает, что в административном материале потерпевшим фактически является ФИО1.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Неупокоева А.Н., судья относит фактическое признание вины, отраженное в протоколе об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Неупокоева А.Н., судьёй не установлено.
Принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности (л.д.2), судья считает возможным назначить Неупокоеву А.Н. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Неупокоева А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
получатель: Управление Федерального казначейства по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), расчетный счет №40101810900000010001, РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71826000, ИНН получателя 8601010390, КПП получателя 860101001, КБК 18811630020016000140, назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения»».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Сургутского
районного суда ХМАО-Югры подпись М.Е. Фадеев
Копия верна:
Судья Сургутского
районного суда ХМАО-Югры М.Е. Фадеев
