Постановление от 30 июня 2014 года №5-100/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-100/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Грайворон 30 июня 2014 года
 
    Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,
 
    с участием:
 
    представителя Белгородской таможни Крячко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-100/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП в отношении
 
    Кучинского В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кучинский не задекларировал перевозимый товар.
 
    Административное правонарушение совершено 12 мая 2014 года, в пятнадцатом часу, на МАПП «Грайворон – В.Писаревка», расположенном в с. Козинка Грайворонского района Белгородской области, при таких обстоятельствах.
 
    Кучинский на автомобиле перевозил через таможенную границу РФ из Украины в Россию товар, информационные таблички и самоклеющиеся этикетки в ассортименте, общей стоимостью <данные изъяты> рубля.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 179 ТК ТС он обязан был задекларировать перевозимый товар, но не сделал этого.
 
    Кучинский не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - телефонограммой.
 
    Представитель Белгородской таможни Крячко И.В. считает вину Кучинского доказанной и просит назначить наказание в виде конфискации товара.
 
    Вина Кучинского в совершении административного правонарушения подтверждается актом таможенного досмотра, заключением товароведческой экспертизы и протоколом опроса свидетеля.
 
    При досмотре автомобиля Кучинского, в багажнике автомобиля, обнаружены информационные таблички и самоклеющиеся этикетки в ассортименте (л.д. 7).
 
    Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от Кучинского не поступило.
 
    По заключению товароведческой экспертизы установлено, что незадекларированным товаром является информационные таблички размером 30х45 см. в количестве 21 шт., информационные таблички размером 60х90 см. в количестве 12 шт. и информационные самоклеющиеся этикетки в ассортимент в количестве 150 шт. С учетом количества и качества стоимость товара составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 27-29).
 
    Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объектов и Кучинским не оспариваются.
 
    Из протокола опроса сотрудника таможни ММН следует, что при осмотре автомобиля под управлением Кучинского, в багажнике автомобиля, обнаружены информационные таблички и самоклеющиеся этикетки в ассортименте, принадлежащие Кучинскому (л.д. 30-31).
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе, временно ввозимые, стоимость и количество которых превышают нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.
 
    Действия Кучинского судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Кучинский понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.
 
    При назначении наказания судья, учитывает обстоятельство, смягчающее ответственность, которым признает раскаяние в содеянном.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КРФ об АП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кучинского В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, товара, информационных табличек размером 30х45 см. в количестве 21 шт., информационных табличек размером 60х90 см. в количестве 12 шт. и информационных самоклеющихся этикеток в ассортимент в количестве 150 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Кучинского В.В. перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: <данные изъяты>, назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Кучинского В.В..
 
    Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать