Постановление от 09 августа 2014 года №5-100/2014

Дело № 5-100/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    09 августа 2014 года с. Объячево
 
    Судья Прилузского районного суда Республики Коми Шишелова Т.Л., при секретаре Мишариной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Прилузского районного суда по адресу: РК, Прилузский район, с. Объячево, Мира, 72, дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова Вадима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РК, зарегистрированного по адресу: РК, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего: РК, <адрес>, <адрес> ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
установил:
 
    09 августа 2014 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.Н. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу ПР № 075209 об административном правонарушении от 08 августа 2014 года, составленному должностным лицом, УУП ОП №18 МО МВД России «Сысольский» капитаном полиции Шулеповым А.В., 08 августа 2014 года в 19 час 45 минут, Кузнецов В.Н., находясь в с. Ношуль, по ул. Калинина возле дома № 36А, в состоянии опьянении демонстративно выражался нецензурной бранью безадресно, при этом осуществил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служенных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить хулиганские действия; а именно: продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду; на неоднократные требования о прекращении вышеуказанных противоправных действий не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок, выражая неуважение к обществу.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
 
    Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    В то же время, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 08 августа 2014 года в 19 час 45 минут, Кузнецов В.Н., находясь в с. Ношуль, по ул. Калинина возле дома № 36А, будучи в состоянии опьянения, в присутствии посторонних граждан, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью безадресно, нарушая тем самым общественный порядок, и выражая неуважение к обществу. При попытке сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служенных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду; тем самым осуществил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служенных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом оперативного дежурного ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Кетова А.В. от 08.08.2014г.; заявлением ФИО5 от 08.08.2014г.; рапортом УУП ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Шулепова А.В. от 08.08.2014г.; объяснениями ФИО5 от 08.08.2014г.; протоколом об административном задержании от 08.08.2014г.; а также объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в ходе настоящего судебного разбирательства.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Кузнецова В.Н. события и состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
 
    Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Кузнецова В.Н., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).
 
    Каких-либо ограничений для применения к Кузнецову В.Н. наказания в виде административного ареста судом не установлено.
 
    С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Кузнецова В.Н., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ); обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность; принимая во внимание, что постоянного источника дохода Кузнецов не имеет; судья считает необходимым назначить Кузнецову В.Н. административное наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации).
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Признать Кузнецова Вадима Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 23 часов 10 минут 08 августа 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
    Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
 
    Судья