Постановление от 28 апреля 2014 года №5-100/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 5-100/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-100/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 апреля 2014 года ст.Кагальницкая
 
    Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Кийко Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Иванисова ФИО5, <данные изъяты>,
 
УСТАНО ВИЛ:
 
    Иванисов С.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в общественном месте на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал.
 
    В судебном заседании Иванисов С.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, не отрицал факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Иванисова С.М. в совершения данного правонарушения подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Иванисов С.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в общественном месте на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> кричал, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданке ФИО3;
 
    - объяснениями Иванисова С.М. в суде, согласно которым он фактически проживае в <адрес> и работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он с супругой приехал к сестре, которая между часом и двумя часами ночи собралась идти гулять с маленьким ребенком, а Иванисов С.М. ее не пускал, вследствие чего получился скандал на улице и сестра вызвала полицию;
 
    - письменными объяснениями ФИО3, которая пояснила, что Иванисов С.М. злоупотребляет спиртными напитками, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в общественном месте на <адрес> кричал, выражался нецензурной бранью, она просила его успокоиться, поскольку у нее маленький ребенок, однако он продолжил хулиганские действия, в связи с чем она была вынуждена вызвать работников полиции;
 
    - рапортом УУП ОМВД России по Кагальницкому району ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. осуществлялся выезд по адресу: <адрес> по факту хулиганских действий Иванисова С.М., который был доставлен в ДЧ ОМВД и на него был составлен протокол об административном правонарушении; - протоколом №83 об административном задержании Иванисова С.М., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Иванисов С.М. был доставлен в ОМВД по Кагальницкому району для пресечения административного правонарушения, поскольку высказывал намерение скрыться до рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Нарушений при составлении протокола и сборе материала сотрудниками полиции не установлено, противоправность их действий не обжаловалась.
 
    Оценив все обстоятельства дела, считаю, что в действиях Иванисова С.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, по признакам - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания правонарушителю, учитываю характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.
 
    Иванисов С.М. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что свидетельствует о повторном совершении однородного административного правонарушения, и в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность Иванисова С.М.
 
    Учитывая приведенные выше обстоятельства, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 20.1 ч.1, 29.9-29.11, 32.8 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Иванисова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и по данной норме закона назначить ему наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в него время административного задержания Иванисова С.М., с момента его доставления в ОМВД России по Кагальницкому району – с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Изъятые в ходе досмотра у Иванисова ФИО7 телефон «Нокиа», зажигалку - возвратить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии данного постановления.
 
Судья Т.А.Кийко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать