Постановление от 25 марта 2014 года №5-100/2014

Дело №5-100/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    25 марта 2014 года    
 
                                    г.Чита
 
    Судья Ингодинского районного суда г.Читы Колосова Л.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Читавина М. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты> грузоперевозчиком,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором СБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> был составлен в отношении Читавина М.Б.. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Читавин М.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № в гаражном кооперативе № по <адрес> в <адрес>, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ с места ДТП скрылся.
 
    В судебном заседании Читавин М.Б.. с протоколом об административном правонарушении согласился частично, пояснил, что выезжая из гаражного кооператива, не почувствовал столкновение, поэтому уехал.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему:
 
    Согласно п.1.3, п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством(п.1.6).
 
    В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, во всех случаях при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшему, вызвать «Скорую помощь», а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак ТС, и возвратиться к месту происшествия., сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.В судебном заседании установлено, что в нарушение указанных требований Правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут водитель Читавин М.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № в гаражном кооперативе № по <адрес> в <адрес>, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, оставил место ДТП, участником которого он являлся..
 
    Данный вывод суда подтверждается, кроме показаний Читавина М.Б., совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при составлении которого Читавин также указал, что не заметил столкновение, письменными объяснениями Читавина М.Б., согласно которым он начал выезжать из кооператива, в связи с плохим выездом так как очень крутой склон и резкий поворот, при выезде машина не смогла преодолеть подъем и покатилась назад, где на повороте стояла автомашина <данные изъяты>, и задним боротом повредила зеркало автомашины, после чего он, не заметив столкновение, уехал на работу,(л.д.__), схемой происшествия.
 
    Таким образом, факт оставления водителемЧитавиным М.Б.. места дорожно-транспортного происшествия установлен.Действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он не заметил столкновение не могут быть приняты во внимание, так как не являются основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку водитель обязан при движении соблюдать должную осмотрительность и особую бдительность и вести транспортное средство с учетом состояния дороги, расположения транспортных средств на проезжей части, не причиняя вреда и не создавая опасности для движения..
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, на момент вынесения постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
 
        При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста..
 
    Обстоятельств, препятствующих применению ареста, не установлено.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Читавина М. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 9 часов 25 марта 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.
 
    Судья Колосова Л.Н.