Постановление от 21 августа 2014 года №5-100/2014

Дело № 5-100/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 августа 2014 года РБ, г. Нефтекамск
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,
 
    рассмотрев в здании Нефтекамского городского суда по адресу: г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, д. № 28, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гильмияровой Л.Н., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в 01-25 часов, напротив дома <адрес>, водитель Гильмиярова Г.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением Султанова Р.Д. В результате дорожно-транспортного происшествия Султанов Р.Д. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    На судебном заседании Гильмиярова Л.Н. вину не признала, показала, что действовала согласно правилам дорожного движения, доказательств нарушения ПДД с её стороны не имеется.
 
    Защитник Гильмияровой - Кирсанов Д.В. суду показал, что в материалах дела нет доказательств, что Гильмиярова нарушила правила дорожного движения. Кроме протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, иных процессуальных документов, в том числе постановлений о привлечении Гильмияровой к административной ответственности должностным лицом, не имеется. Исходя их схемы ДТП, объяснений Гильмияровой, свидетельских показаний Ф. и К., событие и состав административного правонарушения в действиях его подзащитной также не усматривается. Гильмиярова двигалась по крайней левой полосе движения по ул. <адрес>, прежде чем начать маневр поворота налево, показала сигнал поворота налево, после чего в левую часть её автомобиля на высокой скорости ударился автомобиль Султанова.
 
    Свидетель Ф. суду показала, что Гильмиярова Л.Н. в день ДТП оставила её на улице <адрес>. Затем Гильмиярова решила развернуться, минуя офис ОАО «Интеграл», объехала здание Филармонии и выехала на <адрес>. После включила поворотника Гильмиярова стала поворачивать налево, в сторону <адрес>. В тоже время, за какие-то доли секунд на <адрес>, в попутном направлении появился черный автомобиль, и произошло столкновение. Водителя она не видела, так как было темно.
 
    Свидетель К. суду показала, что в ту ночь (ДД.ММ.ГГГГ) она шла по тротуару по <адрес> вместе со своей дочерью. Она видела, как машина Гильмияровой выезжала со двора, расположенного возле Филармонии и магазина <данные изъяты> Автомобиль стал перестраиваться, чтобы выехать на <адрес>, и тут появился другой автомобиль темного цвета, и произошло столкновение. Гильмиярову она знает. Водителя Султанова она не видела.
 
    Свидетель С. суду показал, что работает госинспектором ГИБДД МО МВД «Нефтекамский». В ту ночь он был дежурным инспектором, и поступило сообщение о ДТП. Он выехал на место ДТП, которое произошло возле Филармонии, на перекрестке улиц <адрес>. Столкновение произошло между двумя автомобилями <данные изъяты> и <данные изъяты>. Обе машины были повреждены, у <данные изъяты> передняя часть, у <данные изъяты> правая дверь и задняя боковая часть. Гильмиярову освидетельствовали, Султанова нет, т.к. его с травмами отвезли в больницу. Схему ДТП составил он, в которой указал траекторию движения транспортных средств; место столкновения автомобилей, отмеченное крестиком; расположение транспортных средств после ДТП; ширину проезжей части, равной 7 метрам; тормозной путь автомобиля Султанова после ДТП. Схему ДТП подписала Гильмиярова Л.Н., а также понятые. Султанов находился в больнице, поэтому он не подписывал схему ДТП.
 
    Свидетель С. суду показал, что работает госинспектором ГИБДД МО МВД «Нефтекамский». На место ДТП не выезжал, и производил административное расследование. Фотографий с места ДТП в дело не приобщалось, в его распоряжении представлены не были. Отвечая на вопросы защиты, С. пояснил, что автотехническую экспертизу не назначал, поскольку причиной ДТП являлось не превышение скорости, а выезд автомобиля под управлением Гильмияровой на дорогу с прилегающей территории без предоставления преимущества другим транспортным средствам. Была назначена судебно-медицинская экспертиза по определению тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, по результатам которой в отношении Гильмияровой был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Свидетель Т. суду показал, что летом, в ночное время, он ехал с друзьями в автомобиле <данные изъяты>, где Султанов был за рулем. Освещение было достаточным в месте ДТП, и ему все хорошо было видно. Они ехали по крайней левой стороне улицы <данные изъяты>, и не доезжая до Филармонии, со двора, по диагонали в сторону перекрестка, в попутном направлении, выехала машина <данные изъяты>, с которой и произошло столкновение. Удар пришелся в правую боковую часть автомобиля Султанова. В момент ДТП свидетель сидел сзади, Султанов был трезв.
 
    Свидетель А. суду показал, что в день ДТП он сидел на переднем сиденье рядом с водителем Султановым. Обзор у свидетеля был хороший, поэтому момент ДТП он видел отчетливо. Также отметил, что он и Султанов были трезвы. До момента столкновения автомобилей, он видел как со двора дома, прилегающего справа к проезжей части, выехала <данные изъяты>, сравнялась с ними и повернула налево, после чего произошло столкновение. Их автомобиль отбросило в сторону фонарного столба, о который пришелся удар. Скорость движения автомобиля Султанова ему не была известна.
 
    С.. суду показал, что двигался по крайней левой стороне по улице <адрес> со стороны городской площади. В районе Филармонии, Гильмиярова выехала со двора, встала на правую полосу, затем с правой полосы переехала на левую полосу, и произошло столкновение. Отвечая на вопросы защиты Султанов показал, что объехать справа автомобиль Гильмияровой он не пытался, т.к. ехал по крайней левой полосе и все произошло неожиданно. Гильмиярова поворачивала налево с правой полосы без указания сигнала поворотником. После столкновения он наехал на столб. Он был трезв, ехал со скоростью около 40 км/ч. У него были телесные повреждения, поэтому что происходило далее, он не знает. Все то, как произошло ДТП, указано на схеме и он согласен с ней.
 
    Суд, выслушав объяснения Гильмияровой, доводы стороны защиты, показания свидетелей и потерпевшего, изучив и проверив материалы административного дела, полагает, что противоправные действия Гильмияровой Л.Н. получили должную юридическую оценку и правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Вина Гильмияровой Л.Н. во вменяемом ей административном правонарушении устанавливается собранными доказательствами по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении №, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14); протоколом осмотра места ДТП (л.д. 7); справками по ДТП (л.д. 13) и о ДТП (л.д. 22); письменными объяснениями на отдельном листе С.., А.., Т.., их свидетельскими показаниями, данными в ходе судебного разбирательства, заключением эксперта № 87 (л.д. 35), а также другими материалами дела.
 
    Как следует из содержания п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
 
    Указанный пункт правил дорожного движения был нарушен водителем Гильмияровой, что подверждается в том числе следующим обстоятельствами.
 
    Согласно п. 1 3 ПДД РФ, водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил Дорожного Движения РФ, в том числе и п. 8.3 Правил.
 
    Выезд Гильмияровой с прилегающей территории на проезжую часть без предоставления преимущества транспортному средству под управлением Сулатнова, движущемуся по ул. <адрес>, подтверждается схемой ДТП (л.д. 14).
 
    В частности, в ней указаны траектории движений транспортных средств № 1 <данные изъяты> и № 2 <данные изъяты>), согласно которой автомобиль <данные изъяты>, под управлением Гильмияровой, при выезде с прилегающей территории выехал по диагонали, в сторону перекрестка. При этом, автомобиль <данные изъяты>, под управлением Султанова, двигался по крайней левой полосе проезжей части улицы <адрес> Далее, место столкновения, которое указано на схеме крестиком, произошло на левой проезжей части, по которой двигался автомобиль Султанова. При этом, принимая во внимание свидетельские показания Т. и А., а также дислокацию механических повреждений транспортных средств (л.д. 21, 19), - удар произошел по касательной в левую переднюю часть крыла, фары автомобиля <данные изъяты>, и в правую переднюю дверь автомобиля <данные изъяты>.
 
    Изложенное, в совокупности с представленными фотографиями потерпевшим Султановым, свидетельствует о том, что водитель Гильмиярова, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> <данные изъяты> движущемуся по ней.
 
    Следует отметить, что схема ДТП составлена в соответствии с п. 214 Административного регламента МВД РФ, утвержденного приказом МВД РФ № 185 от 02.03.2009 года. Замечаний по схеме ДТП со стороны Гильмияровой, в том числе по траектории движения транспортного средства № 1, не поступило. Схема подписана Гильмияровой и двумя понятыми (л.д. 14).
 
    Объяснения Гильмияровой о её невиновности представляет собой способ защиты, который не нашел своего подтверждения по обстоятельствам дела.
 
    Показания свидетелей Ф. и К. не могут исключить событие и состав вменяемого Гильмияровой административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в основном сводятся к неожиданному появлению автомобиля Султанова, с которым произошло столкновение автомобиля Гильмияровой. Вместе с тем, указанные свидетели подтвердили, что Гильмиярова выехала с прилегающей территории на <адрес>, осуществляла маневр поворота с правой части проезжей части на левую часть, чтобы повернуть налево.
 
    Вместе с тем, показания свидетелей Т. А., потерпевшего Султанова согласуются с процессуальными документами, в том числе со схемой ДТП: место столкновения автомобилей; указанной траекторией движения автомобилей № 1 и № 2; тогда как объяснения Гильмияровой, свидетелей Ф. и К., не опровергают данные фактические обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо противоправном поведении со стороны Султанова, в деле не имеется.
 
    Защита обратила внимание на отсутствие в материалах дела постановления о привлечении Гильмияровой к административной ответственности за иное правонарушение в области дорожного движения, помимо ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Однако, данное обстоятельство не является обязательным условием привлечения Гильмияровой к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку следует исходить из правовой концепции, что лицо не может быть привлечено к административной ответственности дважды за одно и тоже правонарушение.
 
    Таким образом, действия Гильмияровой следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания суд не усматривает наличие отягчающих обстоятельств.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством является наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    На основании изложенного, оценивая доказательства полно, всесторонне, объективно, в их совокупности, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гильмиярову Л.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>/ рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
 
    Резолютивная часть постановления оглашена 21 августа 2014 года.
 
    Судья: Асанов Р.Ф.
 
    <данные изъяты>