Постановление от 30 мая 2014 года №5-100/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-100/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№5-100/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    <адрес> 30 мая 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда Приморского края Воробец С.Я.,
 
    рассмотрев административный материал № в отношении
 
    Кочетова Д.О., <данные изъяты> с правами, предусмотренными ст.25.2 КоАП РФ, ознакомленного,
 
У с т а н о в и л :
 
    26 октября 2013 года в 16-00 часов Кочетов Д.О., управляя автомобилем «Тойота Марк-2» с государственным регистрационным знаком №, на автодороге Уссурийск-Пограничный 44 км + 730 м. Октябрьского района Приморского края в нарушение п.п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения и совершил лобовое столкновение с транспортным средством «Мазда Просид» с государственным регистрационным знаком № под управлением К.А..
 
    В результате данных действий Кочетова Д.О. потерпевшему К.А. были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома верхней трети тела грудины со смещением, закрытый переломо-вывих грудинного конца правой ключицы со смещением, закрытый перелом переднего отрезка 1 ребра справа с незначительным смещением, ссадины в области грудного конца правой ключицы, левого подреберья, в области крыльев обеих подвздошных костей, «обширные гематомы в области правого надплечья и подвздошных костей справа и слева».
 
    Данные телесные повреждения в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
 
    Лицо, привлеченное к административной ответственности – Кочетов Д.О. признал вину в совершении ДТП и пояснил, что 26.10.2013 года около 16-00 часов двигался по автодороге Уссурийск – Пограничный на своей автомашине «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком № со скоростью 80 км/час. В районе 44 км услышал сильный скрежет в левом переднем колесе, попытался притормозить и машину потянуло на полосу встречного движения. В это время увидел, что на встречу, по своей полосе движения, едет серая автомашина, и почувствовал лобовое столкновение. Машина остановилась, он вышел из автомашины, и стал дожидаться сотрудников полиции.
 
    Кроме собственных показаний вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами.
 
    Так, из показаний потерпевшего К.А. следует, что 26.10.2013 года около 15-30 часов он двигался на автомашине «Мазда Просид» с государственным регистрационным знаком № по автодороге Пограничный – Уссурийск в сторону с.Покровка Октябрьского района Приморского края. Следовал по своей полосе движения. А районе 44 км + 730 м. автомашина «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком № выехала на полосу встречного движения, и совершила столкновение с его автомашиной. После ДТП водители проезжавших автомашин помогли ему выбраться из машины, оказали первую помощь, вызвали карету «скорой помощи» и сотрудников ГИБДД. Около 17-00 саов он был госпитализирован в Октябрьскую ЦРБ в хирургическое отделение, где был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого опьянение не выявлено. Проходил лечение в ЦРБ с.Покровка с 26 по 29 октября 2013 года, а с 29.10.2013 года перемещен в стационар МСЧ УФСБ России по Приморскому краю, где находился на лечении по 26.11.2013 года.
 
    Согласно судебно-медицинскому заключению у К.А. имелись телесные повреждения в виде: закрытого перелома верхней трети тела грудины со смещением, закрытый переломо-вывих грудинного конца правой ключицы со смещением, закрытый перелом переднего отрезка 1 ребра справа с незначительным смещением, ссадины в области грудного конца правой ключицы, левого подреберья, в области крыльев обеих подвздошных костей, «обширные гематомы в области правого надплечья и подвздошных костей справа и слева». (л.д.5-10).
 
    Виновность правонарушителя также подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.
 
    Данная совокупность доказательств подтверждает участие Кочетова Д.О. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Как смягчающие административную ответственность обстоятельства в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние Кочетова Д.О..
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Оценивая данные обстоятельства в совокупности, прихожу к выводу о целесообразности назначения Кочетову Д.О. наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Кочетова Д.О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев..
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через данный районный суд.
 
    Судья С.Я.Воробец
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать