Постановление от 28 мая 2013 года №5-100/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-100/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-2-100/2013                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    28 мая 2013 годар.п. Усть-Донецкий
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Донецкого района Ростовской области Быченко С.И.,
 
    рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: р.п. Усть-Донецкий, ул. Садовая, 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, в отношении гр-на РФ Пермякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, не работающего,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    29.04.2013 года в 17 час. 05 мин. на ул. Б. Садовая, в районе дома № 20 в х. Виноградный Усть-Донецкого района Ростовской области Пермяков <ФИО> управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В суд Пермяков <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием в суд не заявил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание Пермякова <ФИО> в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья  приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного  движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Пермякова <ФИО> в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 ОВ № 870526 от 29.04.2013 г.с объяснением в протоколе (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 61 АВ 260735 от 29.04.2013 г. (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА № 023086 от 29.04.2013 г. (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК № 499420 от 19.04.2013 г. (л.д. 8), протоколом медицинского освидетельствования № 14 от 29.04.2013 г. с показаниями прибора Alcotect - 1,97 мг/л (л.д. 9), объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4> от 29.04.2013 г. (л.д. 10, 11).
 
    Оценив все обстоятельства дела, мировой судья находит, что в действиях Пермякова <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении Пермякову <ФИО> административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пермякова <ФИО> является согласие с протоколом. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пермякова <ФИО> по делу не установлено.
 
    Принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить Пермякову <ФИО> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствамина срок 1 год 6  месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Пермякова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Исполнение постановления поручить Отделу ГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области.
 
    Копию постановления направить в Донской ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Усть-Донецкого района Ростовской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                С.И. Быченко                                     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать