Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Номер документа: 5-100/2013
Дело № 5-100/ 2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 февраля 2013г.г.БелгородСудья Свердловского районного суда г. Белгорода Кораблинова О.И. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Назарова В.Г.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
29.12.2012г. в 21.30 Назаров В.Г., управляя автомобилем (А) г/н (…) на ул. (…) в г.Белгороде, в нарушение п. 8.12 ПДД при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль (В) г.н (…) в отсутствие водителя П., после чего, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 27 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Назаров В.Г. вину признал и пояснил, что 29.12..12г. в 21.30 управляя автомобилем (А), у д.№ по ул. (…), выезжая с парковки повредил автомобиль (…),около 30 минут ожидал прихода владельца автомобиля, а затем уехал с места ДТП, т.к. в машине были дети.
Выслушав объяснения Назарова В.Г., исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в его действиях вмененного административного правонарушения.
Согласно п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Вина Назарова В.Г. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями потерпевшей П.
Согласно протокола об административном правонарушении 29.12.2012г. в 21.30 Назаров В.Г., управляя автомобилем (А) г/н (…) на ул. (…) в г.Белгороде, в нарушение п. 8.12 ПДД при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль (В) г.н (…) в отсутствие водителя П., после чего, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся.
При составлении протокола Назаров В.Г. указал, что с места ДТП уехал, т.к. замерзли находившиеся в машине дети.
Согласно справке по ДТП и схеме, местом ДТП является парковка у д.№ по ул. (…) в г.Белгороде, по схеме замечаний нет.
В результате наезда автомобили повреждены.
П. в своем объяснении указала, что 29.12.12г. в 19.200 поставила свой автомобиль (В) возле д.№ по ул. (…) в г.Белгороде, через 3 часа подошла к автомобилю, увидела повреждения на левой задней двери. Свидетель- Т. пояснил, что повреждения причинил автомобиль (А) № (…).
Согласно справке о ДТП, на автомобиле (В) имеются повреждения на левой задней двери.
Из протокола осмотра транспортного средства следует, что на автомобиле (А) имеется стес ЛКП на заднем бампере справа., фотографии прилагаются.
В соответствии с п.2.5 ПДД при ДТП водитель причастный к нему, обязан: немедленно остановить транспортное средство, зафиксировать следы ДТП, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Данные требования ПДД Назаровым не выполнены.
Суд, считает, что представленных доказательств достаточно для установления вины Назарова В.Г.. в нарушении п.2.5 Правил ДД. Представленные доказательства признаются судом относимыми и допустимыми, собранными в соответствии с требованиями Закона.
Действия Назарова В.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, зная, что в соответствии с п.2.5 ПДД управление транспортным средством после совершения ДТП запрещено Назаров покинул место ДТП. К его показаниям суд относится критически, расценивая их как избранную им позицию защиты. Очевидец ДТП конкретно указал на автомобиль Назарова как на виновника ДТП, о чем сообщил потерпевшему.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Назарова, цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Назарова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.
Копию постановления направить для исполнения в О ГИБДД УМВД РФ по г.Белгороду.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.
