Постановление от 14 мая 2013 года №5-100/2013

Решение по административному делу
                                                                            №5-3-100/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
            по делу об административном правонарушении
 
    г. Новочеркасск                                                                                                     14 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка №3 г. Новочеркасска Ростовской области Головачев А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, поступивший из ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» в отношении Кального <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края проживающего по адресу: <АДРЕС>  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Согласно протоколу об административном правонарушении составленного инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» действия  Кального <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> в <***>.  в г<АДРЕС> Кальной М.А. в нарушение п.п. 2.7 ПДД управлял автомобилем <***> государственный номер  <***> принадлежащим  <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Кальной М.А. в судебное заседание явился пояснил, что вину  в совершенном административном правонарушении признает, он действительно употреблял спиртное, управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем, полностью раскаивается в совершенном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела, выслушав  Кального М.А суд считает, что его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Указанные действия Кального М.А были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
 
    При этом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
 
    Аналогичные положения закреплены в п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
 
    Как следует из материалов дела, у сотрудников ДПС  имелись достаточные основания полагать, что Кальный М.А. при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи поведение не соответствующее обстановке), в результате чего он был отстранен от управления транспортным средством (л.д.3).
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт управления Кальным М.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2). 
 
    Помимо указанного протокола факт совершения Кальным М.А. данного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе,  актом свидетельствования на состояние алкогольного опьянения <***>от <ДАТА3>, согласно которому у Кального М.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), показаниями прибора 633137 (л.д.5); протоколом изъятия вещей и документов <***> от <ДАТА3> (л.д.4).
 
    Таким образом, доказательства, представленные в материалах дела, являются последовательными, логичными, взаимодополняющими не противоречащими друг другу, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется, оснований для исключения их отсутствуют.
 
    Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам вышеуказанной нормы права, мировой судья делает вывод о  признании Кального М.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом, действия Кального М.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
     При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность к которым мировой судья относит признание своей вины в совершенном административном правонарушении, обстоятельства, отягчающие административную ответственность которых судом не установлено.
 
    Таким образом, учитывая всю опасность совершенного правонарушения, суд считает возможным и целесообразным назначить Кальному М.А. административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
 
                                                             П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Кального <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение <***>  передать в ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское».
 
    Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд через мирового судью участка № 3в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                          А.А. Головачев