Постановление от 19 апреля 2013 года №5-100/2013

Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: 5-100/2013
Тип документа: Постановления

Дело № 5-100/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 апреля 2013 года г.Тотьма
 
    Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.,
 
    при секретаре Брагиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Ульяновского Л.В., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ульяновский Л.В. дата в <адрес> находясь в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Ульяновский Л.В. не явился, извещен надлежаще.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему
 
    В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В отношении Ульяновского Л.В. дата составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по факту того, что он дата в <адрес> находясь в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок. Ульяновский Л.В. с правонарушением согласился.
 
    Данный протокол и приложенные к нему материалы определением начальника <данные изъяты> от дата переданы для рассмотрения в Тотемский районный суд.
 
    В КУСП МО <данные изъяты>» дата зарегистрировано сообщение ФИО 1 о том, что в городе <адрес> находится мужчина в состоянии опьянения.
 
    Из объяснений ФИО 1 следует, что она дата г. находилась на <данные изъяты>. Около <данные изъяты> в музей пришел мужчина в состоянии опьянения, была шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Мужчина сказал, что пришел молиться, на что она ответила ему, что это музей, а не церковь. После чего он стал выражаться в её присутствии нецензурной бранью, кричал, вел себя неадекватно. Просит привлечь мужчину к ответственности.
 
    Согласно рапорта полицейского ГППСП ФИО 2дата в <данные изъяты> от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в <адрес> находится пьяный мужчина. По приезду на место с заявительницы ФИО 1 получено объяснение. Она указала на мужчину, который отходил <адрес>. Им оказался Ульяновский Л.В.. дата. В отношении его был составлен административный протокол по ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, вина Ульяновского Л.В. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается рапортом о зарегистрированном в КУСП сообщении, протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО 1 которой разъяснена ответственность по ст.17.09 КоАП РФ, рапортом полицейского ФИО 2 не доверять которым у судьи нет оснований.
 
    В соответствии со справкой об административных правонарушениях <данные изъяты>» Ульяновский Л.В. в дата дважды привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств судья не усматривает.
 
    Суд приходит к выводу о назначении Ульяновскому Л.В. наказания в виде штрафа, сведений о том, что ранее наложенные на него штрафы не уплачены, суду не представлено. Административное задержание не применялось.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ульяновского Л.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Административный штраф необходимо уплатить не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Об уплате штрафа в течение месяца необходимо сообщить в Тотемский районный суд Вологодской области (г<адрес>), представив квитанцию.
 
    Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Тотемский районный суд.
 
    Судья : Н.О.Бердникова
 
    Копия верна.
 
    Судья Н.О.Бердникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать