Постановление от 15 мая 2013 года №5-100/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-100/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-100/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Выкса 15 мая 2013 г.
 
    Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ровнова С.И., ………….
 
установил:
 
    …...2013 г. в …. час. … мин. на … км. автодороги ………. Ровнов С.И. управлял а/м У. г.р.з……, допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно неправильно выбрал скорость движения применительно к конкретным дорожным условиям, съехал с проезжей части и произвел опрокидывание, в результате чего пассажиру Р. был причинен легкий вред здоровью.
 
    Ровнову разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов не заявлено.
 
    Ровнов с изложенными в представленном протоколе обстоятельствами совершения правонарушения, своей виной в его совершении согласен. В содеянном раскаивается.
 
    Потерпевшая Р. в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, в котором она получила повреждения – при опрокидывании автомобиля ударилась головой, пояснила, что претензий к водителю Ровнову она не имеет, на строгом наказании не настаивает.
 
    Вина Ровнова С.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра транспортного средства от …..2013 г., а также схемой ДТП, в которой зафиксировано расположение транспортного средства, извещением ГБУЗ НО «В» о доставлении для оказания медицинской помощи раненого в ДТП Р., заключением эксперта №…. от …..2013 г., из которого следует, что у Р.. имелась ……, которая повлекла за собой причинение легкой степени тяжести вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Таким образом, исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем Ровновым С.И. требований п.10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», поскольку он неверно выбрал скорость движения (по его утверждению около ….. км/ч) применительно к конкретным дорожным условиям (дорожное покрытие – покрытый льдом асфальт), не справился с управлением и совершил опрокидывание. При возникновении опасности предусмотренных п.10.1 ПДД мер не принял.
 
    Таким образом, в действиях Ровнова С.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При определении вида и размера наказания судом учитывается, что потерпевшая Р.. претензий к Ровнову С.И. не имеет, при этом Ровнов вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность, причинение вреда здоровью потерпевшей также отчасти обусловлено не соблюдением ей обязанностей пассажира – быть пристегнутой ремнем безопасности при движении транспортного средства (п.5.1 ПДД). При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание Ровнову в виде штрафа в пределах санкции статьи. Данное наказание по мнению суда будет являться справедливым и соответствовать тяжести содеянного и наступивших последствий.
 
    На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
 
постановил:
 
    Ровнова С.И. признать виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    ……………………………………………………..
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья - Корокозов Д.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать