Постановление от 25 апреля 2013 года №5-100/2013

    Дело №5-100/2013
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 апреля 2013 года г.Бийск
 
    Судья Бийского городского суда Алтайского края Череватенко Н.Е., при секретаре Бачуриной Е.А., с участием потерпевшей ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    ФИО1 Хасанбой Г.У., ** года рождения, уроженца "" .., проживающего по "" края,
 
    в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                         У С ТА Н О В И Л:
 
    ** в .. часов .. минут водитель ФИО1у., управляя автомобилем «..» гос. рег. знак .. по прилегающей территории у "", при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ФИО2, чем нарушил п.8.12 ПДД, в результате ДТП пешеходу причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
    Тем самым ФИО1у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
        В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что проходя у "" почувствовала сильный удар в спину, от которого упала. Обернувшись, увидела, что ее сбил автомобиль белого цвета похожий на газель. Водитель нерусской национальности уехал. От удара автомобилем у нее была повреждена нога.
 
    В судебное заседание ФИО1у. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Виновность ФИО1у. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов административного дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), сообщением о ДТП с пострадавшим (л.д.10), схемой ДТП (л.д.11), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства (л.д.13), заключением эксперта, согласно которому у потерпевшей ФИО2 обнаружены телесные повреждения, в совокупности причинившие средней тяжести вред здоровью, которые могли быть причинены действием тупых твердых предметов как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, что и могло иметь место при ДТП в срок не противоречащий ** (л.д.16 -17), объяснением ФИО2 (л.д.3, 7), объяснением ФИО1у. (л.д.12), рапортом (л.д.14), протоколом об административном правонарушении..
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, полагает вину ФИО1у. доказанной, а квалификацию его действий по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях правильной, поскольку факт нарушения ФИО1у. п.8.12 ПДД нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех других участникам движения.
 
    Согласно объяснению ФИО1у. (л.д.12) ** в .. часов .. минут выезжая задним ходом с парковки, проехал около .. метров, увидел через зеркало заднего вида упавшую сумку. Когда вышел из автомобиля, увидел женщину, помог ей подняться. Хотел оказать ей помощь, но она отказалась. Около .. часов ему позвонили сотрудники ГАИ, сказали, что необходимо дать пояснения по факту наезда на пешехода.
 
    В объяснении в протоколе об административном правонарушении (л.д.1) ФИО1у. указал, что с правонарушением согласен.
 
    При назначении ФИО3у. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения. В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1у. суд учитывает признание им вины. Вместе с тем, судом установлено и отягчающее наказание ФИО1у. обстоятельство, которым суд признает совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения.
 
    Поэтому, с учетом конкретных данных о совершенном правонарушении, сведений о личности ФИО1у., о наличии в течение года однородных правонарушений в области дорожного движения, учитывая также, что ФИО1у. скрылся с места ДТП, суд полагает справедливым и целесообразным назначение ФИО3у. наказания только в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Признать ФИО1 Хасанбой Г.У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .. год .. месяцев.
 
        Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Бийский городской суд Алтайского края.
 
 
    ..