Постановление от 18 июня 2013 года №5-100/2013

    Дело №5-100/2013
 
           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Кемерово        «18» июня 2013 года
 
    Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Филиппова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении Копыловой НС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>
 
                УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с представленным на рассмотрение протоколом по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ года, в 18 часов 50 минут, Копылова Н.С., находясь около дома <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 в присутствии посторонних людей, размахивала руками, на замечания не реагировала.
 
    Своими действиями нарушала общественный порядок, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП.
 
    Копылова Н.С. вину признала.
 
    Суду пояснила, что ФИО2 является её соседкой, с ней у неё постоянные конфликты из-за её кота. Кроме этого, недавно исчез её кот, и, как она предполагает, ФИО2 его убила. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и произошёл скандал с ФИО2. Скандал происходил во дворе дома. Видел ли этот скандал ещё кто-либо, не знает, но никто не вмешивался и ей замечаний не делал.
 
    Заслушав Копылову Н.С., изучив материалы дела, суд усматривает в действиях Копыловой Н.С. формальные признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КРФ об АП, т.е. нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Данные обстоятельства установлены: протоколом по делу об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, ФИО3
 
    Однако, принимая во внимание то обстоятельство, что нецензурная брань в адрес ФИО2 была высказана Копыловой Н.С. на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, в присутствии ограниченного круга лиц, во дворе доме, где, кроме Копыловой Н.С. и ФИО2 находилась только соседка ФИО3, суд находит возможным, освободить Копылову Н.С. от административной ответственности в силу малозначительности её действий, ограничившись устным замечанием.
 
         Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 2.9 К РФ об АП, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Копылову НС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, в силу малозначительности, объявив ей устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья: