Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: 5-100/2013
Дело № 5-100/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Алдан 05 апреля 2013 года
Судья Алданского районного суда РС (Я) Швецова Н.В.,
при секретаре Лончаковой Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Чижикова А.М.,
представителя Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Чижикова А.М., [Дата] года рождения, уроженца ......., проживающего в ....... [иные данные]
У С Т А Н О В И Л:
На рассмотрение в Алданский районный суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Чижикова А.М., согласно которому [Дата] в 17-00 часов в ....... Чижиков А.М., допустил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом представитель ГИБДД. С учетом мнения участников процесса, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствии.
В судебном заседании Чижиков А.М. признал факт нарушения Правил дорожного движения и пояснил, что [Дата] перевозил на автомобиле [иные данные] крупногабаритный груз - бульдозер, проезжал по ......., подъезжал к базе ООО АСК, увидел машущих руками людей и узнал, что оборвал провод электропередач. Дорога в данном месте узкая, его автомобиль крупногабаритный, с учетом груза - перегораживал улицу. В связи с этим он заехал на базу, затем вернулся к месту обрыва, позвонил в Алданэнерго, дождался своего директора Ч.. Признает, что не должен был уходить с места происшествия и должен был вызвать ГАИ.
Представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Ч. пояснил, что является директором ООО АСК, был на месте происшествия, лично дождался ГИБДД, участвовал в производстве замеров, осмотре автомобиля. Автомобиль [иные данные], которым управлял Чижиков А.М. был угнан с места обрыва линии электропередач на базу в связи с тем, что он препятствовал проезду других машин. База находится на расстоянии не более 50 метров от места обрыва. Просит не лишать Чижикова А.М. водительских прав, применить ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его представителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
По делу установлено, что [Дата] в 17-00 часов, Чижиков А.М., управляя грузовым тягачом [иные данные] перевозил бульдозер на базу ООО «АСК», проезжал по ......., оборвал провод линии электропередач свисающий между домом 100 по ....... и домом ........ С целью освободить проезжую часть, продолжил движение до базы ООО «АСК», поскольку оставить трал на проезжей части или на обочине было невозможно, поскольку дорога в данном месте узкая, транспортное средство - трал с грузом бульдозер являются крупногабаритными. В нарушение Правил дорожного движения, не предпринял указанных в п. 2.5 Правил дорожного движения мер.
Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:
- невыполнение предусмотренной п. 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;
- невыполнение установленных п.п. 2.6 и 2.6.1 ПДД, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).
Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от [Дата], определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, копиями паспорта транспортного средства, объяснениями Б., Чижикова А.М., Ч..
Из объяснений Б. установлено, что [Дата] произошел обрыв линии электропередач, он как [иные данные] филиала ОАО ДРСК-ЮЯЭС выезжал на место обрыва, о случившемся доложил в дежурную часть ГИБДД.
Из объяснений Чижикова А.М., Ч. установлено, что после обрыва линии электропередач Чижиков А.М. приняв меры по устранению препятствий на проезжей части, позвонил в Алданэнерго и лично сообщил об обрыве провода. Свои данные оставил директору Ч., который дождался приезда сотрудников ГИБДД, участвовал при производстве замеров, осмотре транспортного средства. Из заявления Чижикова А.М. усматривается, что он сам, лично пришел в ГИБДД и сообщил о своей причастности к обрыву линии электропередач.
Из приведенных доказательств, а также из иных доказательств по делу следует, что в действиях Чижикова А.М. не имеется объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По существу, Чижиковым А.М. допущено нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, но доказательств, подтверждающих наличие умысла на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не представлено.
С учетом собранных по делу доказательств, разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" суд считает, что действия Чижикова А.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда). В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, переквалификация действий Чижикова А.М. не ухудшает его положения и не относит рассмотрение настоящего дела к компетенции арбитражного суда, по делу проводилось административное расследование, поэтому оно относится к компетенции Алданского районного суда, считаю возможным решить вопрос о переквалификации действий Чижикова А.М..
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, действия Чижикова А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.
В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конкретными обстоятельствами дела, ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение указанного административного правонарушения, Чижикову А.М. назначается административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Чижикова А.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)), ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России БИК банка: 049805001, ИНН получателя 1435054074, КПП получателя 143501001. Реквизиты счета получателя 40101810100000010002, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 98203501000.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Н.В. Швецова
