Постановление от 31 мая 2013 года №5-100/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Верхневилюйск                                                                                                31 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 по Верхневилюйскому району РС (Я) Петров И.Е.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-100/ 2013, об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Алексеева <ФИО1>, родившегося  <ДАТА2>, в г. <АДРЕС>,  поступившее с мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска, по территориальной подсудности, по ходатайству защитника лица, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника адвоката Филиппова В.Н., предъявившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, от 31.05.2013,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут инспектором СВ ДПС ГИБДД  ОР МВД РС (Я)  Ан М.И., составлен протокол об административном правонарушении в отношении Алексеева <ФИО1> совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Как следует с материалов административного дела Алексеев <ФИО1>   <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, принадлежащей  ему на право частной собственности, на <НОМЕР>. ФАД «Вилюй» по территории г. Якутска, в  состоянии алкогольного опьянения.
 
    По ходатайству защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, определением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от <ДАТА5> материалы административного дела были направлены мировому судье судебного участка № 8 по Верхневилюйскому району для рассмотрения по существу, по территориальной подсудности.
 
    В судебный участок № 8 по Верхневилюйскому району административное дело поступило <ДАТА6>
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности Алексеева В.В., приостанавливается с <ДАТА><ДАТА>
 
    Алексеев <ФИО1> суду показал, что приехал в Якутск с Верхневилюйска за женой и выехал обратно, его в <НОМЕР>. автодороги остановили работники ГАИ за превышение скорости, был знак-ограничение скорости 50 км, им не понравилось его лицо,  а он был уставшим, не отдохнувшим, ГАИшники стали предъявлять претензии что выпивший, он им пытался объяснить, что не пил.
 
    Предложили поехать в город наркологу, он согласился, остановили на трассе двоих водителей, им объяснили, что водитель соглашается пройти обследование у нарколога, те подписали протокол.
 
    Обследовании у нарколога проходил, алкотестером, и слюну проверяли, не согласен с показаниями прибора, он не пил, прибор может неисправный был.
 
 
    Вина Алексеева <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 частью 1 КоАП РФ,  подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
                Протоколом об отстранении Алексеева В.В.,  от управления транспортным средством, протоколом о направлении Алексеева В.В., на медицинское освидетельствование с его согласия, Актом медицинского освидетельствования Алексеева В.В., на состояние опьянения, <НОМЕР>, составленного <ДАТА7> врачом ОАО «Поликлиника профосмотров» г. Якутска <ФИО2>, где указано, что у Алексеева <ФИО1> по состоянию на <ОБЕЗЛИЧИНО> минут <ДАТА> 2013 года установлено состояние опьянения, объяснительными <ФИО3>, <ФИО4>, участвовавших в качестве понятых при производстве процессуальных действий должностным лицом ГИБДД, рапортом инспектора ДПС Ан М.И., (л.д. 2,3,4,5,7,10).
 
 
    Согласно абз.1 ст. 2.7 «О правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090,
 
                Водителю запрещается:
 
                управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) …., ставящим под угрозу безопасность движения.
 
                Доводы защитника адвоката Филиппова В.Н., о прекращении дела в связи с нарушением процедуры направление на медицинское освидетельствование его подзащитного и  проверки его  алкотестером, не прошедшим испытание, судья считает    необоснованными:
 
                Алексеев В.В., был направлен на медицинское освидетельствование инспектором ДПС с его согласия, вследствие его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД, с применением технического средства, что уточнено сотрудниками ГИБДД, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 28.8 КоАП РФ,   и п. 36 Административного регламента  МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения…., утвержденного Приказом МВД России от 2 марта 2009 года № 185, после возвращения дела   в ГИБДД определением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска.
 
                Эти нарушения, допущенные должностным лицом ГИБДД при  составлении протокола об административном правонарушении (в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подчеркнули не тот пункт), судья считает несущественными, не влияющими при оценке доказательств, подтверждающих совершение административного  правонарушения Алексеевым В.В., кроме того эти недостатки были устранены должностным лицом ГИБДД в предусмотренном Законом и ведомственным нормативным актом порядке.
 
                В судебном заседании Алексеев В.В., подтвердил, что он был согласен обследоваться у нарколога.
 
                В протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование Алексеевым собственноручно написано: «Согласен», что им подтверждено в судебном заседании.
 
 
                Факт управления Алексеевым В.В., автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения объективно подтверждено Актом его  медицинского освидетельствования, проведенного врачом <ФИО2>, в  соответствии с требованиями Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308, «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» с применением двух технических средств, по результатам которого у Алексеева В.В., по состоянию на <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут установлено наличие 0,82 промилле алкоголя в выдыхаемом воздухе.
 
                В Акте медицинского освидетельствования указано, что алкометр «АКПЭ 01.01М» № 1878, которым исследовали Алексеева В.В., проверен <ДАТА11>, годен до <ДАТА12>
 
                Поэтому у мирового судьи нет оснований считать вышеуказанное техническое средство не прошедшим проверку, как утверждает адвокат.
 
                В справке директора ФБУ «Якутский ЦСМ» <ФИО5>, от <ДАТА13>, представленного суду адвокатом Филипповым В.Н., указано, что вышеуказанный прибор был проверен <ДАТА> и выдано свидетельство о поверке <НОМЕР>, сроком действия до <ДАТА15>
 
                Адвокату в связи с тем, что место поверки выбирает сам пользователь средств измерения, предложено запросить сведения о поверке у пользователя прибора.
 
                А в Акте, приведенном выше указано, что прибор проверен <ДАТА11>, годен до <ДАТА12> 
 
                Кроме того, Алексеев В.В., в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования….., утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308, исследован  еще другим техническим средством - полоской индикаторной «Алкотест - Фактор М» серии <НОМЕР>, годен до 07.2014 года, по результатам которого установлено наличие 2,0 промилле алкоголя у Алексеева В.В.
 
                При назначении административного наказания судья учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства в отношении правонарушителя.
 
 
                Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Алексеева В.В. , судьей не установлено.
 
                Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9. п.п.1, п. 1, ст.29.10, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Привлечь гр-на Алексеева <ФИО1>   к административной ответственности  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 частью 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и назначить ему меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (один год шесть месяцев).
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верхневилюйский районный суд.
 
 
 
    Мировой судья                                               п/п                                                         И.Е.Петров
 
 
Копия с подлинным верна
 
 
    Мировой судья                                                                                                              И.Е.Петров