Постановление от 30 мая 2013 года №5-100/2013

    Дело № 5-100/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    «30» мая 2013 год                             город Ишимбай
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, расположенный по адресу: г. Ишимбай, ул. Губкина, 52а, в лице судьи Гильмановой О.В., рассмотрев административный материал по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении
 
    Окулова Д.Ю. <данные изъяты>
 
    разъяснив права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, в <адрес>, Окулов Д.Ю., находился в состоянии опьянения, при этом, пинал по двери квартиры № и грубо выражался незензурной бранью в адрес своей бывшей жены в присутствии соседей, тем самым нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Окулова Д.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела в суде Окулов Д.Ю. вину не признал, пояснил, что постоянного места работы не имеет, заработок нестабильный, штраф платить ему нечем, за подобное правонарушение привлекается не впервые.
 
    Права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены Окулову Д.Ю. устно, поскольку подписывать расписки о разъяснении прав и отсутствии (наличии) нуждаемости в услугах адвоката он отказался, о чем составлен соответствующий акт.
 
    Выслушав Окулова Д.Ю., исследовав административный материал, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, в <адрес>, Окулов Д.Ю., находился в состоянии опьянения, при этом, пинал по двери квартиры № и грубо выражался незензурной бранью в адрес своей бывшей жены в присутствии соседей, тем самым нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал.
 
    Факт совершения Окуловым Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом участкового К. Р., объяснениями О. Ю., М. Т., Б. Е.
 
    Таким образом, Окулов Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, т.е. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
 
    Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о доказанности вины Окулова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.
 
    На основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Окулова Д.Ю. <данные изъяты>, неработающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
 
    Срок административного наказания исчислять с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 22.00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд.
 
    Судья          О.В. Гильманова
 
    Постановление не вступило в законную силу.