Постановление от 19 июня 2013 года №5-100/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-100/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело 5-100/9-13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Г. Видное « 19» июня 2013 годаМировой судья 11 судебного участка Видновского судебного района <АДРЕС> области Мазина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4  КоАП РФ  в отношении  Фильчева <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> г.р.,  уроженца р. Молдова,  гр-на РФ, со средним образованием, женатого, работающего водителем в МИФНС <НОМЕР> по МО,     проживающего<АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
 
          <ДАТА3>, примерно в 08 часов 20 минут         Фильчев Г.С., управляя   автомобилем  Форд фокус    г/н <НОМЕР> , следовал по    ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ,  в районе 72 дома     произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для  встречного движения в нарушении едорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, дорожного знака 4.1.2 Приложения 1 ПДД РФ, ,  чем совершил  правонарушение, предусмотренное  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.В судебном заседании Фильчев Г.С. признал вину. Суд,исследовав материалы дела, выслушав Фильчева Г.С.,  приходит к выводу о его виновности.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и о доказанности его вины.
 
            Доказательством  виновности Фильчева Г.С служит протокол 77 МР <НОМЕР>, , схема к протоколу, рапорт инспектора ДПС.
 
         Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
 
         Протокол соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола права лица, привлекаемого к административной ответственности, были соблюдены.
 
            Суд доверяет собранным сотрудниками ДПС доказательствам правонарушения, представленным в суд, поскольку в их функциональные обязанности входит следить за безопасностью дорожного движения, соблюдением ПДД РФ, сомневаться в законности их действий  у суда оснований не имеется.
 
             Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к тому, что из представленного  протокола, схемы,  рапорта установлено, что имело место нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ,  с выездом на встречную полосу движения, что правильно было квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
       Согласно п.1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, знаков и разметки.
 
              Обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающие административную ответственность: не установлены.
 
        Обстоятельства, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность: не установлены.
 
         При назначении наказания судья учитывает личность Фильчева Г.С, обстоятельства и характер совершенного правонарушения. исходя из чего  суд  назначает наказание в размере минимального  в соответствии с санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
 
          На основании  ст.12.15 ч.4  КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Признать Фильчева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть  его  наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей:<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Видновский городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
Мировой судья                           <ФИО1>
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать