Постановление от 13 июня 2013 года №5-100/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА>                                                                  г. Подольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области РФ Гулуа А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Николаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    у с т а н о в и л а
 
 
    Николаев В.С. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: он <ДАТА3> на <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    Николаев В.С. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что накануне <ДАТА4> вечером выпил 1 литр пива, утром <ДАТА3> поехал на работу и, будучи на работе, поругался с гражданской женой, после чего выпил половину флакона «корвалола», чтобы не болело сердце.
 
    Вместе с тем факт совершения административного правонарушения и виновность Николаева В.С. нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в соответствии со ст. ст. 28.2 и 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянении от <ДАТА3>, (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, (л.д. 6), актом <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в соответствии с которым у Николаева В.С. установлено состояние опьянения (л.д. 9).
 
    Кроме того протокол об административном правонарушении, которым зафиксирован факт управления Николаевым В.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, им подписан без замечаний по его содержанию, при его составлении он не оспаривал управление автомобилем после употребления спиртных напитков, заявляя впоследствии, что выпил лекарственное средство.
 
    С учетом изложенного довод Николаева В.С. о том, что он фактически употребил лекарственное средство, во-первых, не нашел своего подтверждения, во-вторых, не может свидетельствовать об отсутствии признаков состава административного правонарушения, поскольку не имеет правового значения то обстоятельство, какую именно спиртосодержащую пищевую продукцию употреблял водитель. Так, в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы и между собой согласуются, в связи с чем следует признать установленным факт совершения Николаевым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вину в совершении указанного правонарушения, тогда как доводы Николаева В.С. нельзя признать обоснованными.
 
    Приходя к выводу о виновности Николаева В.С., мировой судья руководствуется п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Николаева В.С., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу также не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает, что Николаев В.С. совершил правонарушение, объектом которого является установленный порядок управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности как для других участников дорожного движения, так и для самого водителя, в связи с чем, принимая во внимание данные о личности, характер административного правонарушения и обстоятельства его совершения, мировой судья признает возможным назначить Николаеву В.С. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    п о с т а н о в и л:
 
 
                 Николаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Копию постановления в отношении Николаева В.С. и водительское удостоверение направить командиру 8 батальона ДПС 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для исполнения, в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Копию постановления направить Николаеву В.С. для сведения.
 
    Разъяснить Николаеву В.С. положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд в течение десяти суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                          Гулуа А.Л.