Определение от 03 апреля 2013 года №5-100/2013

Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Номер документа: 5-100/2013
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 5-100/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    03.04.2013 года Зеленоградский районный суд,
 
    г.Москва 124365, корп.2001.
 
    Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,
 
    проверив при назначении судебного заседания дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан:
 
    Аслиддинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего национальный паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    у с т а н о в и л:
 
    01.04.2013 года в суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Аслиддинова Т.М..
 
        Изучение материалов дела показало, что должностными лицами, которые составили протокол об административном правонарушении и вынесли определение о направлении материалов дела в суд, существенно нарушены требования КоАП РФ, что делает невозможным принятие дела об административном правонарушении к производству суда.
 
        Так в нарушении требований ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не содержит необходимых сведений о лице привлекаемом к административной ответственности (не указано гражданство, место регистрации, полные данные паспорта, наличие регистрации на территории РФ, сведения о предыдущих привлечениях к административной ответственности). Обстоятельства совершения правонарушения изложены без учёта диспозиции ч.2 ст. ст. 6.9 КоАП РФ, не указано место совершенного правонарушения. Кроме того, протокол имеет многочисленные исправления, которые в установленном порядке не заверены должностным лицом, его составившим.
 
        Имеющийся на л.д.28 бланк определения о передаче материалов дела по подведомственности вообще не содержит никакой информации, поскольку имеет лишь две заполненные графы: подпись заместителя начальника ОМВД России по району Крюково г. Москвы, начальника полиции ФИО3 и подпись Аслиддинова Т.М.. о получении копии определения ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Учитывая вышеизложенное, материалы административного дела в отношении Аслиддинова Т.М. подлежат возврату в ОМВД России по району Крюково г. Москвы, поскольку нарушения, допущенные при составлении документов по делу, не могут быть исправлены судом при рассмотрении дела по существу.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л :
 
    Административное дело №- 5-100/2013 года в отношении Аслиддинова Т.М., обвиняемого в совершении администратвиного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ вернуть в ОМВД России по району Крюково г. Москвы для надлежащего оформления.
 
    Федеральный судья: Козлова Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать