Постановление от 10 июля 2014 года №5-100/14

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-100/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Черемхово 10 июля 2014 г.Мировой судья 109-го судебного участка Черемховского района Иркутской обл. Третьяков Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5 - 100/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, в отношении
 
    Брытков Е. О., <ДАТА2> рождения, с<АДРЕС> р - она, <АДРЕС> обл., проживает <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р - он, с<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, не работает, ранее по материалам дела не привлекавшийся к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Брытков управлял автомобилем с признаками опьянения, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 03.06.2014 г. в 16 час 05 мин в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59, управлял автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Брыткову в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявлено. Брытков в судебном заседании вину признал частично, суду пояснил, что управлял автомобилем, был задержан сотрудниками полиции и освидетельствован алкотестером, в него он не мог дуть сильно из - за травмы шеи, после ему предложили проехать на медицинское освидетельствование, он отказался, т. к. нужно было ехать в больницу.
 
    Выслушав Брыткова, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему выводу В соответствии с имеющимися в материалах административного дела доказательствами:
 
    протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составлен 03.06.2014 г. в 16 час 10 мин ИДПС ГИБДД МО МВД <АДРЕС> Каюмовым, из которого видно, что 03.06.2014 г. в 16 час 05 мин в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59, Брытков совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, следуя на автомобиле ВАЗ 21074, госномер <НОМЕР>, управлял автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
 
    протокол об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составлен 03.06.2014 г. в 15 час 30 мин ИДПС ГИБДД МО МВД <АДРЕС> Каюмовым, согласно которому Брытков отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21074, госномер <НОМЕР>, в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 59, в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2>;  
 
    акт <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29.03.2014 г., проведено ИДПС ГИБДД МО МВД Черемховский Глебовым, в отношении Попова в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2> с приложением распечатки прибора, заверенной подписями понятых. Согласно акту зафиксирован отказ от выдоха. Естественное временнОе истирание распечатки прибора, суд полагает устраненным в судебном заседании в совокупности с материалами дела, в частности с актом освидетельствования;
 
    протокол о направлении на медицинское освидетельствование 38АН000454, составлен 03.06.2014 г. в 16 час 0 мин ИДПС ГИБДД МО МВД Черемховский Каюмовым в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2>, в котором основанием для направления Брыткова на медицинское освидетельствование указано «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»;
 
    собственноручные письменные объяснения понятых <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которым они присутствовали при том, как Брытков был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого Брытков также отказался. Суднаходит, что мотивация отказа от прохождения освидетельствования не существенна для дела, наличие уважительных причин отказа не подтверждено доказательствами.   
 
    рапорт ИДПС ГИБДД МО МВД Черемховский Каюмова об обстоятельствах задержания и направления на медицинское освидетельствование Брыткова; справка ГИБДД МОМВД Черемховский о выданных Брыткову водительском удостоверении. Усуда не имеется оснований сомневаться в присутствии понятых при проведении процедур в отношении Брыткова, поскольку их подписи имеются в протоколах, письменные объяснения приложены к протоколу.
 
    Вина Брыткова подтверждается вышеперечисленными доказательствами, его действия (бездействие) подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     Суд полагает необходимым назначить Брыткову административное взыскание. Приназначении наказания суд учитывает обстоятельства дела; характер совершенного правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения; личность Брыткова, не работающего, по материалам дела ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, в качестве смягчающего суд принимает частичное признание вины. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Брыткову административное наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Брыткова Е. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    Разъяснить Брыткову, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ему необходимо сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Черемховский районный суд через мирового судью 109 - го судебного участка Черемховского р - она Иркутской обл. в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 3808171041, КПП 380801001, получатель УФК по Иркутской обл. (ГУ МВД Иркутской области, л/сч. 04341383720) Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., р/счет: 40101810900000010001, ОКТМО 25648000, БИК 042520001, КБК 18811630020016000140
 
 
 
 
    Мировой судья                                                    <ФИО3>
 
    Постановление вступило в законную силу 21.07.2014 г                                                                 
 
 
 
 
 
 
 

Найдены 28 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-100/14». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Постановление от 03 сентября 2014 года №5-100/14
Принявший орган: Варненский районный суд (Челябинская область)
Определение от 22 августа 2014 года №5-100/14
Принявший орган: Озерский городской суд (Челябинская область)
Постановление от 15 августа 2014 года №5-100/14
Принявший орган: Россошанский районный суд (Воронежская область)
Постановление от 08 августа 2014 года №5-100/14
Принявший орган: Новоуральский городской суд (Свердловская область)
Постановление от 04 августа 2014 года №5-100/14
Принявший орган: Судогодский районный суд (Владимирская область)
Постановление от 15 июля 2014 года №5-100/14
Принявший орган: Гагаринский районный суд (Смоленская область)
Постановление от 11 июля 2014 года №5-100/14
Принявший орган: Октябрьский районный суд (Ростовская область)
Постановление от 27 июня 2014 года №5-100/14
Принявший орган: Миасский городской суд (Челябинская область)
Постановление от 25 июня 2014 года №5-100/14
Принявший орган: Октябрьский районный суд Саранска (Республика Мордовия)
Постановление от 16 июня 2014 года №5-100/14
Принявший орган: Режевской городской суд (Свердловская область)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать