Постановление от 15 августа 2014 года №5-100/14

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-100/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-100/14г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    15 августа 2014 года                            город Россошь
 
              Судья Россошанского районного суда Воронежской области Гончаренко Н.Н.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности /Стрижаков С.С./, потерпевшего /ППП/,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении /Стрижаков С.С./,<Дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русского, работающего «Ремстрой плюс» каменщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области /Анищенко М.В./ от 20.05.2014 года было возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования для установления степени тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим /ППП/ в результате ДТП, произошедшего 30.05.2014 года.
 
              Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.07.2014 года и иным представленным суду материалам, 30.05.2014 года в 19 час. 00 мин. на <адрес> произошло столкновение между мотоциклом «Кавасаки» государственный номер регистрации № под управлением /ППП/ и автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер № под управлением /Стрижаков С.С./, в результате чего потерпевшему /ППП/, согласно акта № судебно-медицинского освидетельствования (обследования) от 16.06.2014 года, причинены телесные повреждения в виде /данные обезличены/. Вышеуказанное повреждение квалифицируется, как причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (пункт 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
 
              В судебном заседании /Стрижаков С.С./ свою вину в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и раскаивается в содеянном.
 
              Потерпевший /ППП/ в судебном заседании на строгом наказании /Стрижаков С.С./ не настаивал.
 
              Свидетель /БББ/ подтвердил факт ДТП с участием /Стрижаков С.С./ и /ППП/, которое произошло по вине /Стрижаков С.С./, не убедившегося в безопасности маневра - поворот налево.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав административный материал, судья приходит к выводу о том, что /Стрижаков С.С./ виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего потерпевшему /ППП/ был причинён вред здоровью средней тяжести. Вина /Стрижаков С.С./ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.07.2014 года (л.д.19), заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего /ППП/ от 17.07.2014 года (л.д.15-16), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), объяснениями: /Стрижаков С.С./, /ППП/ (л.д.6-7) и другими материалами дела.
 
    Действия /Стрижаков С.С./ судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
               При определении меры наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно /Стрижаков С.С./ свою вину признал и раскаялся в совершенном им правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность /Стрижаков С.С./, судьей не усмотрено, обстоятельств, исключающих производство по делу нет.
 
               Административное наказание надлежит назначить /Стрижаков С.С./ по части 2 статьи 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям статей 3.1, 3.8 и 4.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
 
               Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    /Стрижаков С.С./,<Дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, работающего <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа вразмере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
              Штраф должен быть уплачен на р/счет получателя /реквизиты обюезличены/
 
              Копию постановления направить потерпевшему /ППП/., /Стрижаков С.С./., инспектору по ИАЗ ОГИБДД МВД России по Россошанскому району Воронежской области /ННН/
 
              Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
               Судья                                                                                                               Н.Н. Гончаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать