Постановление от 06 мая 2014 года №5-100/14.

№5-100/14.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    06 мая 2014 г. г.Азов, ул.Ленина, 67
 
    Судья Азовского городского суда Ростовской области Васильев С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершении которого предусмотрена ч.1 ст. 7.13 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 00 мин. в <адрес> ФИО1 являясь правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по указанному адресу, в нарушение требований сохранения и использования объектов культурного наследия предусмотренных ст. 33, ч.4 ст. 35, ст. 36, ч.3 ст. 52 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" допустил, без согласования с органом исполнительной власти, осуществляющим функции в области охраны объектов культурного наследия, проведение земляных, строительных, работ, на территории земельного участка в <адрес>, расположенного на территории объекта культурного(археологического) наследия федерального значения – «Остатки Азовской крепости: основная турецкая крепость «Азак»; основная русская крепость, «Азов», петровская крепостница (Петрополь, Петровский городок, Старый Петровский шанец», состоящего на государственной охране на основании решения малого <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно были произведены земляные работы - вырыт котлован глубиной 2м., чем уничтожен культурный слой на площади 96 кв.м..
 
    В судебное заседание ФИО1 и лицо составившее протокол не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела. В суд вернулся конверт, направляемый по адресу места жительства ФИО1 с отметкой «истек срок хранения». Судья учитывая, разъяснений содержащихся в абз.2 п. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.13 Кодекса РФ об АП.
 
    Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.5), предписанием (л.д.9), актом осмотра объекта культурного наследия (л.д.11), правоустанавливающими документами (л.д.15,16), копией решения <адрес> Совета народных депутатов № от 18.11.1992г (л.д.18).
 
    Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.7.13 Кодекса РФ об АП - нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, за исключением выявленных объектов культурного наследия, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия, за исключением выявленных объектов культурного наследия, либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением выявленных объектов культурного наследия.
 
    Обстоятельств отягчающих или смягчающих ответственность ФИО1 по делу не установлено.
 
    Решая вопрос о строгости наказания, судья учитывает обстоятельства дела, принимает во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, а также личность правонарушителя. Судья считает наиболее целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Назначение такого размера административного штрафа судья связывает с необходимостью последовательного применения административного наказания, что в данном случае, по мнению судьи, позволит достичь установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об АП целей административного наказания, включая исправление лица привлеченного к административной ответственности и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об АП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 7.13 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Реквизиты по оплате административного штрафа: расчетный счет №, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, получатель УФК <адрес> (Министерство культуры <адрес>), ИНН №, КПП №, БИК №, код ОКТМО №, КБК №,наименование платежа административный штраф
 
    Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, о существовании ответственности за неуплату административного штрафа в сроки установленные Кодексом РФ об АП.
 
    Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию в виде штрафа, со дня вступления в законную силу настоящего постановления представить судье, документ об оплате административного штрафа или его надлежащим образом заверенную копию.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья Васильев С.А.