Постановление от 27 июня 2014 года №5-100/14

    Дело № 5-100/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
город Миасс, Челябинская область, 27 июня 2014 года
 
    Судья Миасского городского суда Челябинской области Торопова Л.В., при секретаре Барудкиной А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кириенко Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Кириенко Евгения Ивановича, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина РФ, не женатого, со средним специальным образованием, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу АДРЕС, не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА в ... часов ... минут Кириенко Е.И., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак НОМЕР на перекрестке АДРЕС и АДРЕС, осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на пешехода Швецову А.Е., переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора с права на левой по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия Швецова А.Е. получила травмы, оценивающиеся как средней степени вред здоровью.
 
    Кириенко Е.И. в судебном заседании виновным себя признал, данные инспектору ДПС объяснения (л.д.17) поддержал и пояснил, что
 
    Вина Кириенко Е.И. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    В деле имеются материалы: рапорт дежурного Отдела ГИБДД о совершенном ДТП ДАТА в ... часов ... минут на АДРЕС в районе АДРЕС с участием водителя Кириенко Е.И. и Швецовой А.Е. (л.д.6), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 7), протокол осмотра места происшествия, (л.д. 8-11), выписка о том, что в ГБ НОМЕР обращалась Швецова А.Е. (л.д. 12); заключение эксперта НОМЕР Д от ДАТА о том, что у Швецовой А.Е. имел ..., ..., образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов, и оценивающиеся в совокупности как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 14-16), объяснения потерпевшей Швецовой А.Е., данные ею ДАТА (л.д.18), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ... от ДАТА, о том, что состояние опьянения Кириенко Е.И. не выявлено (л.д.20), справка по административной практике (л.д. 23).
 
    Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.
 
    В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    В соответствии со ст. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    На основании совокупности имеющихся в деле доказательств судьей установлено, что в результате нарушения Кириенко Е.И., п. 6.2, 6.13 ПДД РФ был причинен вред здоровью Швецовой А.Е. средней тяжести, что подтверждается имеющимся в материалах дела экспертным заключением
 
    Все повреждения, зафиксированные у потерпевшего при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП ДАТА и находятся в причинно-следственной связи с нарушением Кириенко Е.И. Правил дорожного движения РФ.
 
    Действия Кириенко Е.И. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего..
 
    Назначая наказание Кириенко Е.И. судья учитывает данные о его личности, степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание Кириенко Е.И. вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, занятость трудом, возмещение морального вреда потерпевшей. Отягчающих обстоятельств не имеется.
 
    С учетом изложенного, а также принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, судья считает необходимым назначить Кириенко Е.И. наказание в виде лишения указанного специального права, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кириенко Евгения Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12. 24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить Кириенко Е.И. положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством, а также положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
 
    Судья