Постановление от 06 мая 2014 года №5-100/14

                                            4/5-100/14
 
Постановление
 
06 мая 2014 года                           г. Магнитогорск
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Числовой Г.Д., с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожевникова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Аширова И.У. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
 
установил:
 
    Аширов И.У. осужден по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от <дата обезличена> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.
 
    Аширов отбывает наказание в ФКУ ИК-18 г. Магнитогорска с <дата обезличена>. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена>.
 
    Осужденный Аширов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование заявленного ходатайства указал, что отбыл значительную часть назначенного судом срока наказания, за этот период осознал и раскаялся в содеянном, не допускал нарушений порядка отбывания наказания, неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.
 
    Заслушав представителя исправительного учреждения и прокурора, полагавших отказать в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием оснований для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
 
    Как видно из представленных материалов, Аширов, действительно, отбыл более 1/2 назначенного срока наказания, три раза поощрялся правами начальника учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.
 
    Аширов отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при этом ранее был судим к реальному лишению свободы, освобождался условно-досрочно, однако на путь исправления не встал, о чем свидетельствует совершение им преступления. Оценивая поведение осужденного за весь период отбытого наказания, суд приходит к выводу, что оно не свидетельствует о высокой степени его исправления.
 
    Принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, учитывая совокупность данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд не может признать, что для своего исправления Аширов не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Замена Аширову неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной, нарушающей принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.
 
    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Ходатайство осужденного Аширова И.У. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным, - в тот же срок со дня получения им копии постановления.
 
    Судья: