Постановление от 09 марта 2013 года №5-100/13

Дата принятия: 09 марта 2013г.
Номер документа: 5-100/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-100 /13                                        
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
09 марта 2013 года
 
    Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Ивженко Н.В., (адрес суда: Владимирская обл., г. Вязники, ул. Мельничная, д.2), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Никитина Артема Павловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
    положения, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Как следует из материалов дела: в отношении Никитина А.П. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 07 марта 2013 года в 20 час. 30 мин. гр.Никитин А.П., находясь в состоянии опьянения, на <адрес> у <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции исполняющих свои служебные обязанности, тем самым грубо нарушил общественный порядок, т.е. совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Никитин А.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ признал, пояснил, что07.03.2013 г. в 20 час. 30 мин. выражения нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Никитина А.П., судья считает установленным факт совершения мелкого хулиганства гр. Никитиным А.П..
 
    Вина Никитина А.П. подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении от 07.03.2013 г., рапортами и объяснениями сотрудников ММ РМВД России «Вязниковский».
 
    Таким образом, в действиях Никитина А.П. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    При определении наказания судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Никитиным А.П. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Никитин А.П., свою вину признал, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает указанное обстоятельство смягчающим административную ответственность.
 
    Вместе с тем, судом установлено, что гр.Никитин А.П. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    Таким образом, гр.Никитин А.П. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, поэтому считаю правильным подвергнуть его административному аресту.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Никитина Артема Павловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 07.03.2013 года с 21 ч.30 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней.
 
 
    Судья Вязниковского городского суда             Ивженко Н.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать