Решение от 22 октября 2014 года №5-1001/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 5-1001/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
              № 5 - 1001/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Трубчевск 22 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 56 Трубчевского судебного района Брянской области Максаков И.В., (Брянская область, г. Трубчевск, ул. Ленина, д. № 38), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииЛукьяненко Руслана Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Лукьяненко Р.В., являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», несвоевременно представил в МИФНС России № 7 по Брянской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года. Срок представления декларации, в соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ, не позднее 20.10.2013 года, фактически налоговая декларация представлена 10.07.2014 года, в результате чего совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. По данному факту должностным лицом МИФНС России № 7 по Брянской области в отношении Лукьяненко Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ и материалы административного дела переданы для рассмотрения мировому судье.Исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, образует нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ, налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период устанавливается как квартал.
 
    Таким образом, Лукьяненко Р.В., являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», обязан был представить в МИФНС России № 7 по Брянской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года не позднее 20.10.2013 года. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Следовательно, годичный срок давности привлечения Лукьяненко Р.В. к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, по настоящему административному делу, начал исчисляться с 21.10.2013 года и истек 21.10.2014 года.Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.09.2014 года и материалы административного дела поступили мировому судье судебного участка № 56 Трубчевского судебного района Брянской области 08.10.2014 года. В судебное заседание, назначенное на 21.10.2014 года, Лукьяненко Р.В. не явился, на дату проведения судебного заседания, сведения о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрении дела, в суд не поступили. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанноголица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела таковые данные отсутствуют.
 
    В соответствии с п. 6  ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья             
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Лукьяненко Руслана Васильевича - прекратить, по основанию п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Трубчевский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 56 Трубчевского судебного района Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В. Максаков По состоянию на 22.10.2014 года не вступило в законную силу.
 

Найдены 64 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-1001/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 28 ноября 2014 года №5-1001/2014
Принявший орган: Центральный судебный участок Инты
Решение от 30 октября 2014 года №5-1001/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Бирск и Бирскому району Республики Башкортостан
Решение от 27 октября 2014 года №5-1001/2014
Принявший орган: Судебный участок по Зианчуринскому району Республики Башкортостан
Решение от 24 октября 2014 года №5-1001/2014
Принявший орган: Судебный участок № 4 Пролетарского района
Решение от 24 октября 2014 года №5-1001/2014
Принявший орган: Судебный участок Кромского района Орловской области
Решение от 23 октября 2014 года №5-1001/2014
Принявший орган: Судебный участок № 29 Карымского района
Решение от 21 октября 2014 года №5-1001/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Мелеуз и Мелеузовскому району Республики Башкортостан
Решение от 21 октября 2014 года №5-1001/2014
Принявший орган: Судебный участок Торопецкого района
Решение от 20 октября 2014 года №5-1001/2014
Принявший орган: Судебный участок Западнодвинского района
Решение от 14 октября 2014 года №5-1001/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать