Решение от 24 октября 2014 года №5-1001/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: 5-1001/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     24 октября 2014 года п. Кромы<АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области Казначеева Н.Ф., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ Погорелова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее    привлекавшегося  к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА> года в 16 час 30 мин  Погорелов <ФИО>., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС> совершил  хищение  водки «Medoff» объемом 0,5 л стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.   
 
    В судебном заседании  Погорелов <ФИО>. вину в совершении  хищения   признал полностью, пояснил, что  совершил хищение водки, т.к. не хватает  денег.
 
     Вина Погорелова <ФИО>.  в совершении указанного правонарушения  помимо его признания, подтверждается письменными доказательствами:  телефонным сообщением  дежурному МО МВД России «Кромской» от диспетчера ЧОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что в п. <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задержан мужчина, совершивший хищение бутылки водки;  рапортом  УУП МО МВД России «Кромской» о выявлении факта  хищения водки из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; заявлением директора  магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о привлечении к  ответственности гражданина, совершившего в магазине  хищение водки «Medoff» объемом 0,5 л;   справкой директора  магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о стоимости похищенной водки «Medoff» объемом 0,5 л <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб; справкой о возврате похищенного товара в магазин;   письменными объяснениями работников магазина: <ФИО3>, <ФИО4>, фототаблицей  места происшествия; протоколом о доставлении Погорелова <ФИО>. в МО МВД РФ «Кромской в 16 час 30 мин <ДАТА>; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>  с письменными объяснениями  Погорелова <ФИО>., согласившегося с протоколом.
 
     Действия  Погорелова <ФИО>. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкого хищения чужого имущества путем кражи.
 
    При назначении   административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  не имеющего постоянного места жительства и регистрации.
 
    К обстоятельству смягчающему ответственность мировой судья относит признание вины. 
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, в суде  не установлено.  
 
    Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    Предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ препятствий  для отбывания наказания в виде административного ареста,  в отношении Погорелова <ФИО>.   в суде не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.1 - 29.11 КоАП РФ,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Погорелова  <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  административного ареста на срок 7 (Семь) суток.
 
      Срок ареста исчислять с 16 часов 30 минут <ДАТА1>.
 
      Зачесть в срок наказания время административного задержания Погорелова <ФИО>. с 16 часов 30 минут 23 октября 2014 года.
 
     Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
     Постановление может быть обжаловано в Кромской районный суд Орловской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                       Н.Ф. Казначеева
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать