Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-100(1)/2013
Дело № 5-100(1)/2013
Постановление
по делу об административном правонарушении
17 мая 2013 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миришанова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим оперуполномоченным Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области (далее УФСКН), Миришанов В.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника УФСКН, предъявленному к нему в рамках осуществления мер по предупреждению и пресечению правонарушения (преступления), по результатам проводимых оперативно-розыскных мероприятий.
В порядке, предусмотренном статьей 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Миришанова В.Г. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Миришанов В.Г. в судебном заседании факт своего неповиновения законному требованию сотрудника УФСКН подтвердил, обусловив это скоротечностью произошедших событий. Находясь в помещении кафе <данные изъяты> в компании знакомых ему лиц, на предъявленное со стороны сотрудника УФСКН требование проследовать для осуществления досмотра в установленное место, предпринял действия, связанные с неповиновением и с целью скрыться от указанных сотрудников.
Заслушав Миришанова В.Г., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Санкция данной нормы предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в кафе <данные изъяты> расположенном <адрес> сотрудниками УФСКН осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия в отношении Миришанова В.Г. на основании поступивших сведений о причастности последнего к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. В отношении Миришанова В.Г. было принято решение о производстве досмотра, в связи с чем к нему было предъявлено требование должностного лица УФСКН проследовать в административное здание службы. Миришанов В.Г. предпринял попытку скрыться от указанных сотрудников.
Как следует из письменных объяснений сотрудника УФСКН, производившего задержание Миришанова В.Г., последний, после предъявленного к нему требования должностного лица, произнес фразу на непонятном языке (предположительно цыганском), после чего присутствующие здесь же знакомые задерживаемого также стали чинить препятствия в осуществлении его доставления.
Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями сотрудников УФСКН, данными при возбуждении настоящего дела, и в судебном заседании Миришановым В.Г. не отрицались.
Согласно главе 27 КоАП РФ, должностные лица органов ФСКН России вправе осуществлять доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортных средств и иные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Форма распоряжения и требования законом не обозначена, следовательно, таковые могут быть предъявлены и в устной форме.
Исходя из сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, достоверность которых лицом, привлекаемым к административной ответственности, в судебном заседании подтверждена, признаю установленным то обстоятельство, что Миришанов В.Г. оказал неповиновение должностному лицу органов ФСКН, принявшему решение о производстве личного досмотра с целью обнаружения предметов, запрещенных к использованию и хранению (наркотических веществ).
Неповиновение выражалось в попытке скрыться от должностных лиц УФСКН и создании препятствия для осуществления доставления. Именно в данной связи Миришанов В.Г. был доставлен в здание Управления ФСКН, где и было произведено его задержание в рамках возбужденного по указанному поводу дела об административном правонарушении.
При производстве личного досмотра Миришанова В.Г. у последнего были обнаружены пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета и порошком растительного происхождения зеленого цвета. Как следует из текста акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, Миришанов В.Г. заявил, что при нем находится наркотическое вещество (героин и марихуана). Правильность содержания акта личного досмотра в указанной части Миришановым В.Г. в судебном заседании не отрицалось. Данное обстоятельство подтверждает обоснованность действий сотрудников ФСКН, предпринятых ими в рамках исполнения должностных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению правонарушений.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены. Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях Миришанова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ и необходимости применения наказания.
При избрании вида и размера подлежащего применению наказания исхожу из фактических обстоятельств совершения неповиновения законному требованию сотрудников УФСКН, с учетом их письменных объяснений, согласно которым действия Миришанова В.Г. являлись активными.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не нахожу. Ранее Миришанов В.Г. также привлекался к административной ответственности, что им в судебном заседании не отрицалось (<данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 3.9, частью 3 статьи 19.3, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Миришанова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 45 минут.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок с момента получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья:
