Решение от 20 октября 2014 года №5-1000/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 5-1000/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-1000/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Западная Двина 20 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антонова Е.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мерощенковой <АДРЕС>,  обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1  ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Мерощенкова Н.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
 
            06 октября 2014 года в 11 час. 00 мин. Мерощенкова Н.В. не явиласьна обязательную регистрацию в МО МВД  России «Западнодвинский», тем самым нарушила вмененное ей вступившим в законную силу 03.09.2013 года решением Западнодвинского районного суда Тверской области от 01.08.2013 г. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Западнодвинский» для регистрации в 11 час. 00 мин. в первый понедельник каждого месяца (согласно постановлению о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от 03.09.2013 г.), тем самым не выполнила обязанность поднадзорного лица, предусмотренную Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Мерощенкова Н.В. в судебном заседании вину полностью признала, в содеянном раскаялась. Выслушав объяснения Мерощенковой Н.В., исследовав представленный протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что её вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.19.24 КоАП РФ установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных при рассмотрении дела доказательств:
 
                - протоколом об административном правонарушении от 07.10.2014 г. ТВР №153765/1999, составленным в отношении Мерощенковой Н.В., где отражены обстоятельства совершенного ею административного правонарушения (л.д. 19); - копией вступившего 03.09.2013 г. в законную силу решения Западнодвинского районного суда Тверской области от 01 августа 2013 года, которым в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Мерощенковой Н.В. установлен административный надзор сроком на 1 год и избраны административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Западнодвинский» для регистрации (л.д.6-7);
 
                 - копией вступившего 02.09.2014 г. в законную силу решения Западнодвинского районного суда Тверской области от 01 августа 2014 года, которым срок административного надзора в отношении Мерощенковой Н.В. продлён на шесть месяцев (л.д. 8-10); - копией постановления начальника МО МВД России «Западнодвинский»<ФИО1> от 03.09.2013 года о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, которым для поднадзорного лица Мерощенковой Н.В. установлена обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в МО МВД России «Западнодвинский» в первыйпонедельник каждого месяца к 11 час. 00 мин. (л.д. 11);
 
             - копией регистрационного листа поднадзорного лица Мерощенковой Н.В., из которого видно, что 06.10.2014 г. Мерощенкова Н.В. на регистрацию не явилась (л.д. 12); - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации - Мерощенкова Н.В. (л.д. 15); - объяснением самой Мерощенковой Н.В., в котором она свою вину полностьюпризнала, в содеянном раскаялась (л.д. 18).
 
              Оценивая перечисленные выше доказательства, мировой судья считает их достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований у суда не имеется.
 
             В соответствии со ст. 4 Федерального  Закона  РФ  от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд может установить в отношении поднадзорного лица административные ограничения, которые им должны исполняться в течение срока административного надзора. Давая юридическую оценку действиям Мерощенковой Н.В., мировой судья считает, что её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как она, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушила административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно уклонилась от выполнения возложенной на неё судом обязанности являться один раз в месяц в МО МВД России «Западнодвинский» для регистрациив 11 час. 00 мин. в первый понедельник каждого месяца, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
 
          При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
          Мерощенкова Н.В. совершила административное правонарушение против порядка управления, не работает, на иждивении никого не имеет, вину при составлении протокола и в судебном заседании признала, в содеянном раскаялась, что мировой судья считает смягчающим административную ответственность обстоятельством. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в течение года. На основании изложенного, учитывая характер административного правонарушения, то, что Мерощенкова Н.В. совершила административное правонарушение, посягающие на порядок управления, основания, препятствующие в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ отбыванию Мерощенковой Н.В. наказания в виде административного ареста, отсутствуют, мировой судья приходит к выводу, что в целях исправления Мерощенковой Н.В. и предотвращения совершенияею повторных правонарушений необходимо назначить административное наказание в виде ареста.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.24, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:Мерощенкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначитьей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
          Срок отбывания наказания Мерощенковой Н.В. исчислять с 14 час. 00 мин. 20.10.2014 г. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Западнодвинский районный суд Тверской областив течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
             Мировой судья                                                                                                    Е.Л.Антонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать