Постановление от 18 февраля 2013 года №5-10-2013

    Дело № 5-10-2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    пгт. Тисуль 18 февраля 2013 г.
 
    Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Соловьева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Беляев М.А., .......
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    17 февраля 2013г. в 01 часу ....... сотрудниками полиции по оперативной информации об употреблении наркотических веществ, Беляев М.А. был доставлен в Отдел МВД России по Тисульскому району, ....... с признаками наркотического опьянения.
 
    На законное требование сотрудника полиции ст. о/у ОУР ....... находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния наркотического опьянения, Беляев М.А. ответил отказом.
 
    Действия Беляева М.А. квалифицированы как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Беляев М.А., вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не признал, суду пояснил, что он не оспаривает факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, но отказался от прохождения в связи с тем, что ему назначено лечение препаратом «трамадол».
 
    Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд полагает, что в действиях Беляев М.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов административного производства, вина Беляева М.А. подтверждается показаниями свидетелей Ш., Ю., рапортом старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России в Тисульском районе ....... направлением Беляева М.А. на медицинское освидетельствование, должностной инструкцией сотрудника ОУР и другими материалами дела.
 
    Из показания указанных свидетелей следует, что они были привлечены в качестве понятых при проведении работниками ОУР Отдела МВД России по Тисульскому району осмотра автомобиля такси «Такса», а также при проведении ими досмотра гр. Беляева М.А., у которого в одежде был обнаружен пустой шприц для инъекций. Беляев М.А. отказался в их присутствии от требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.
 
    Из рапорта о/у ОУР Отдела МВД России по Тисульскому району З. следует, что по оперативной информации об употреблении гр-м Беляевым М.А. наркотического вещества, был остановлен автомобиль такси, в котором он ехал и досмотрен в присутствии понятых. При досмотре Беляева у него был обнаружен пустой шприц для инъекций. Беляев отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Суд проверил в судебном заседании законность требований, предъявленных о/у ОУР Отдела МВД России ....... к Беляеву М.А. и установил, что данные требования предъявлены в рамках Федерального закона « Об оперативно-розыскной деятельности», Федерального закона « О наркотических средствах « и Федерального закона « О полиции». З. в момент оперативно-розыскного мероприятия находился при исполнении обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
 
    Оценив все доказательства, суд полагает, что доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, несостоятельны. Вина его полностью доказана.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Беляев М.А. совершил грубое административное правонарушение, направление против порядка управления, вину свою признал частично, не работает, постоянного заработка не имеет, характеризуется посредственно, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не выявлено.
 
    Согласно справке врача терапевта Беляев М.А. не имеет противопоказаний к содержанию в ИВС.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Беляеву М.А. административное наказание в виде административного ареста
 
    на срок четверо суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9., ч.1 19.3, 29.9 Ко АП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Беляева М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок четверо суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 01 час. 30 минут 17 февраля 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья Соловьева Н.М.