Постановление от 17 марта 2014 года №5-08/2014

Дело № 5-08/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    село Бакчар Томской области                        17 марта 2014 года
 
    Судья Бакчарского районного суда Томской области Шатохин В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Аракеляна О.М., ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аракелян О.М. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком №, на совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода К.Н., после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Своими действиями Аракелян О.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В суде Аракелян О.М. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что он занимается предпринимательской деятельностью – оказывает населению услуги «такси». ДД.ММ.ГГГГ на своём автомобиле он отвёз детей в школу, после чего занимался частным извозом. Наезд на пешехода он не совершал, и в то время, когда произошёл наезд, он находился в другом месте.
 
    Рассмотрев дело, суд приходит к выводу о виновности Аракеляна О.М. в совершении указанного правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:
 
    рапортом оперативного дежурного отделения полиции № 13 О.Е. о поступившем сообщении от Х.И., о том, что ДД.ММ.ГГГГ около , легковой автомобиль серебристого цвета сбил женщину;
 
    рапортом оперативного дежурного отделения полиции № 13 Р.А. о поступившем сообщении от фельдшера скорой медицинской помощи Е.Е., о том, что ДД.ММ.ГГГГв Бакчарскую ЦРБ с закрытой черепно-мозговой травмой, гематомой окологлазничной области справа обратилась К.Н.;
 
    объяснением К.Н., согласно которому около ДД.ММ.ГГГГ, когда она шла по левой стороне проезжей части, проезжающий мимо автомобиль серебристого цвета ударил её задней частью, от удара она упала на дорогу, а водитель автомобиля, не останавливаясь, уехал по .
 
    объяснениями Х.В., Ч.А., П.А.В., Х.М., П.О., Х.И., которые были очевидцами дорожно-транспортного происшествия;
 
    схемой дорожно-транспортного происшествия;
 
    свидетельством о регистрации транспортного средства и карточкой учета транспортного средства, согласно которым Аракелян О.М. является собственником автомобиля с государственным регистрационным знаком №, светло-серебристого цвета;
 
    рапортом сотрудника ГИБДД П.А. о результатах проверки сведений об автомобиле, на котором был совершен наезд на К.Н.;
 
    протоколом осмотра автомобиля с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Аракеляну О.М., с приложенными фотоснимками;
 
    копией журнала вызова такси за ДД.ММ.ГГГГ и представленным Аракеляном О.М. списком обслуженных им вызовов;
 
    актом судебно-медицинского исследования, согласно которому у К.Н. обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веке правого глаза, которое могло быть причинено от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения или при ударе о таковой (которым могла быть выступающая деталь транспортного средства), в момент ДТП. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, судья находит их достаточными для вывода о том, что именно Аракелян О.М., управляя своим автомобилем с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на шедшую по К.Н., после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия. При этом суд исходит из следующего.
 
    Так, пострадавшая от дорожно-транспортного происшествия К.Н. и очевидцы дорожно-транспортного происшествия Х.В., Ч.А., П.А.В., Х.М., П.О., Х.И. указали, что наезд на К.Н. совершил автомобиль серебристого цвета, который, не останавливаясь, уехал с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Свидетель Х.В.С. пояснил, что государственный регистрационный знак этого автомобиля заканчивался цифрой «№» и буквой «№», он этот автомобиль узнал, на нём ездит Аракелян О.М., который занимается предпринимательской деятельностью, оказывая услуги такси. Автомобиль приметный в , сзади имеется тонировка на стёклах, другого такого автомобиля в он больше не встречал. Автомобиль Аракеляна О.М. ездит по дорогам очень агрессивно, быстро разгоняясь и маневрируя.
 
    Из объяснения П.О. следует, что автомобиль, сбивший К.Н. и уехавший с места ДТП, – серебристого цвета, номер заканчивался буквой «№». Он этот автомобиль узнал, на нём оказывает услуги такси Аракелян О.М.
 
    Свидетель Х.М., который шёл в школу вместе с П.О., также подтвердил, что последняя цифра автомобиля , сбившего К.Н., была «№», номер заканчивался буквой «№». На задних стеклах автомобиля имелась тонировка, автомобиль оборудован внешней антенной.
 
    Согласно объяснениям П.А.В., автомобиль серебристого цвета, сбивший К.Н., имел государственный регистрационный знак, в котором было три буквы «№», т.е. №. Подчеркнула, что буквы номера автомобиля она запомнила точно.
 
    Из протокола осмотра автомобиля и приложенных к нему фотоснимков от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль серебристого цвета, принадлежащий Аракеляну О.М., имеет государственный регистрационный знак №, заднее стекло и задние боковые стекла имеют тонировку, на крыше установлена антенна. Автомобиль имеет повреждения: трещины на переднем стекле, вмятина на крышке багажника.
 
    Из копии журнала вызова такси за ДД.ММ.ГГГГ и из представленного самим Аракеляном О.М. списка обслуженных им вызовов такси видно, что ДД.ММ.ГГГГ Аракелян О.М. осуществлял несколько поездок к , т.е. маршрут его движения мог проходить через место, где был совершён наезд на К.Н.
 
    Согласно рапорту сотрудника ГИБДД П.А. и карточкам учета транспортного средства, сотрудниками ГИБДД была проведена выборка автомобилей, сходных по описанию с особенностями, на которые указали очевидцы. Установлено, что на территории имеется три автомобиля серебристого цвета, номер которого заканчивается буквой «№». При этом один из этих автомобилей находится в и ДД.ММ.ГГГГ пределы не покидал, владелец другого автомобиля находится в . Третий автомобиль принадлежит Аракеляну О.М.
 
    Совокупности указанных доказательств судья находит достаточной для вывода о том, что дорожно-транспортное происшествие, при котором была травмирована К.Н., совершил Аракелян О.М., после дорожно-транспортного происшествия он уехал с места происшествия.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, далее по тексту – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
 
    В силу пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    За совершенное правонарушение Аракеляну О.М. должно быть назначено административное наказание.
 
    Обстоятельства, отягчающие ответственность, и обстоятельства, смягчающие ответственность Аракеляна О.М., установленные статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.
 
    При назначении наказания Аракеляну О.М. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, и полагает что Аракеляну О.М. должно быть назначено минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Аракеляну О.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в данном случае – ГИБДД МО МВД России «Чаинский»), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
Судья                      Шатохин В.В.
 
    Копия верна,
 
    судья Бакчарского районного суда
 
    Томской области                         Шатохин В.В.