Постановление от 20 мая 2013 года №5-08/13г.

Дело № 5-08/13г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 
    20 мая 2013 года п. Мотыгино
 
    Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Моор Ю.Э.
 
    при секретаре ФИО3
 
    рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, проживающей <адрес> края
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
У с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором НИАЗ отдела МВД России по <адрес> был составлен административный протокол за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов 00 минут ФИО1 в строении с вывеской «<данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> края осуществляла предпринимательскую деятельность путем реализации алкогольной продукции без наличия соответствующей лицензии, а именно реализовала водку «<данные изъяты> 1 бутылку объемом 0,5 литра по цене <данные изъяты> рублей, что является нарушением ст.16, ст.18 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ.
 
    В судебное заседание ФИО1 и представитель отдела МВД России по <адрес> надлежаще уведомленные в зал суда не явилась.
 
    Суд, считает возможным рассмотреть дело без их участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
    В силу п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" лицензированию подлежат виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях) и розничной продажи спиртосодержащей продукции. При этом под оборотом алкогольной продукции понимается, в том числе и хранение (ст. 2 указанного Федерального Закона), в связи с чем лицензии выдаются, в том числе на осуществление хранения этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции (абз. 5 п. 2 ст. 18 указанного Федерального закона).
 
    В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором НИАЗ отдела МВД России по <адрес> ФИО4 была проведена проверка деятельности в строении с вывеской <адрес> расположенном по адресу <адрес> края, в ходе которой было установлено, что ФИО1 организовала осуществление предпринимательской деятельности без соответствующего разрешения (лицензии), выразившееся в реализации водки <данные изъяты> 1 бутылки объемом 0,5 литра по цене <данные изъяты> рублей.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором НИАЗ отдела МВД России по <адрес> ФИО4 отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 3), рапортом указанного должностного лица о том, что в кафе с вывеской <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> края осуществляется реализация алкогольной продукции с нарушением норм действующего законодательства (л.д.6), протоколом осмотра помещения, расположенного по указанному адресу и протоколом изъятия алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте (л. д. 8,10.
 
    При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    С учетом того, что на момент рассмотрения в Мотыгинском районном суде данного административного протокола срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
 
    
Руководствуясь 29.7- 29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по данному делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья Ю.Э. Моор