Постановление от 01 марта 2014 года №5-07/2014

Дата принятия: 01 марта 2014г.
Номер документа: 5-07/2014
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-07/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    село Бакчар Томской области                        01 марта 2014 г.
 
    Судья Бакчарского районного суда Томской области Шатохин В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Трошина В.Г., ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Трошин В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в , при проведении личного досмотра в связи с подозрением в незаконном хранении наркотических веществ, после того, как сотрудник полиции А.С. извлек из кармана его куртки паспорт, выхватил из рук сотрудника полиции А.С. свой паспорт и попытался его выбросить его за деревянный шкаф, отталкивал сотрудников полиции, оказывая противодействие в проведении личного досмотра. Впоследствии в паспорте Трошина В.Г. обнаружен пакет с неизвестным веществом.
 
    Своими действиями Трошин В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    В суде Трошин В.Г. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в котельную ветеринарного управления к своему товарищу Б., чтобы погреться. Когда он находился в котельной, зашли сотрудники полиции, стали проводить обыск. Один из сотрудников полиции достал у него паспорт, однако он отобрал у полицейского свой паспорт и отошёл в угол комнаты, посчитав, что полицейский прочитал данные его паспорта. Сотрудники полиции вывели его на улицу и увезли в отдел. В паспорте у него находились пустые пакетики из под семян.
 
    Рассмотрев дело, суд приходит к выводу о виновности Трошина В.Г. в совершении указанного правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - рапортами сотрудников полиции отделения полиции № 13 З.Н., А.С., С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, когда они проверяли поступившую информацию о том, что в совершаются незаконные действия с наркотическими веществами, при личном досмотре Трошина В.Г. из кармана куртки Трошина В.Г. сотрудник полиции А.С. извлёк паспорт. Трошин В.Г. резко выхватил паспорт из рук сотрудника полиции, отбежал в угол помещения и попытался выбросить паспорт за шкаф, при этом отталкивал сотрудников полиции, хватал из за форменную одежду, препятствуя им проверить содержимое паспорта.
 
    - объяснением К.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он зашёл в , там находились сотрудники полиции и ещё несколько человек, среди которых был Трошин В.Г., который сидел на диване. Через некоторое время в помещение котельной были приглашены двое понятых, после чего сотрудники полиции стали проводить досмотр. Когда Т.Г. попросили встать с дивана, и тот встал, рядом с ним возле левой спинки дивана был обнаружен полиэтиленовый пакетик с белым порошком и бумажный сверток из газеты. Когда сотрудник полиции стал досматривать Трошина В.Г. и извлёк из кармана его куртки паспорт, Трошин В.Г. резко выхватил паспорт из рук сотрудника полиции, отбежал в угол помещения и не отдавал сотрудникам полиции паспорт, отталкивал их, хватался за их одежду. Сотрудникам полиции удалось отобрать у Трошина паспорт, и в нём был обнаружен ещё один пакетик с каким-то порошком.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о виновности Трошина В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
 
    За совершенное правонарушение Трошина В.Г. должно быть назначено административное наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, и обстоятельств, смягчающих ответственность Трошина В.Г., предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судья не находит.
 
    При назначении наказания Трошину В.Г. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, имеющиеся в деле данные о личности нарушителя, его имущественное положение, и полагает назначить Трошину В.Г. административное наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Трошина В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
 
    В срок отбывания административного ареста зачесть срок административного задержания с 21 часа 28 февраля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья                             В.В. Шатохин
 
    Копия верна,
 
    судья Бакчарского районного суда
 
    Томской области                             Шатохин В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать