Постановление от 23 января 2013 года №5-06(1)/2013

Дата принятия: 23 января 2013г.
Номер документа: 5-06(1)/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-06(1)/2013
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    23 января 2013 года город Энгельс
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы административного дела в отношении директора магазина «Гроздь» общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» Полетаевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, направленный в суд начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в Энгельсском районе,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в Энгельсском районе (далее Роспотребнадзора) была проведена проверка соблюдения в магазине «Гроздь» общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» санитарного законодательства, законодательства в сфере защиты прав потребителей при осуществлении торговой деятельности, по адресу: <адрес>.
 
    Основанием для проведения проверки послужила поступившая в Роспотребнадзор жалоба покупателя Г.А.В., содержащая сведения о реализации товара с истекшим сроком годности.
 
    В результате указанной проверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в магазине «Гроздь», расположенном по адресу: <адрес>, реализуется сыр плавленый, копченый, колбасный, классический, срок годности которого истек 21 ноября 2012 года. Кроме того был выявлен факт несоблюдения в магазине правил товарного соседства (колбасной и овощной продукции). При отпуске покупателям нефасованных пищевых продуктов (сыр, колбаса) использовался немаркированный инвентарь.
 
    Выявленные факты свидетельствуют о нарушении должностным лицом – директором магазина «Гроздь» Полетаевой О.В. требований п. 8 ст. 17 Федерального Закона № 88-ФЗ от 12 июня 2008 года «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», а также ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».
 
    Как следует из материалов дела, выявленные нарушения санитарного законодательства явились результатом нарушения технологии хранения и обращения пищевой продукции при ее реализации в магазине и создают угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
 
    Частью 2 ст. 14.43 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.
 
    Санкция приведенной нормы содержит наказание для должностных лиц в виде административного штрафа в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
 
    В судебном заседании директор магазина «Гроздь» Полетаева О.В. вину свою в совершении указанного административного правонарушения признала полностью. Дополнительно пояснила, что меры, направленные на устранение выявленных в ходе проверки нарушений уже приняты.
 
    Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в Энгельсском районе по доверенности Звонова Е.С. в судебном заседании факт наличия выявленных нарушений подтвердила. При этом пояснила, что данные нарушения непосредственно связаны с угрозой причинения вреда жизни или здоровью граждан.
 
    Потерпевший Г.А.В. в судебном заседании пояснил, что купленные им в магазине «Гроздь» продукты вызвали кратковременное ухудшение здоровья, о чем было сообщено в Роспотребнадзор.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя органа государственного контроля, потерпевшего, рассмотрев материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Гроздь», расположенном по адресу: <адрес>, реализовывался сыр плавленый, копченый, колбасный, классический, срок годности которого истек 21 ноября 2012 года. Кроме того был выявлен факт несоблюдения в магазине правил товарного соседства (колбасной и овощной продукции). При отпуске покупателям нефасованных пищевых продуктов (сыр, колбаса) использовался немаркированный инвентарь.
 
    Наличие указанных обстоятельств подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшего и директором магазина «Гроздь» Полетаевой О.В. в судебном заседании не отрицается.
 
    С учетом характера выявленных нарушений, прихожу к выводу, что они создают угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
 
    Вина Полетаевой О.В. в нарушении требований технических регламентов подтверждена материалами дела и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах нахожу в действиях директора магазина «Гроздь» Полетаевой О.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ и необходимости применения наказания.
 
    Учитывая личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, предприняла действия, направленные на устранение выявленных нарушений, прихожу к выводу о возможности применения наименьшего наказания, предусмотренного санкцией приведенной нормы.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 14.43, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    признать директора магазина «Гроздь» общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» Полетаеву О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
 
    Денежный штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать