Постановление от 23 мая 2013 года №5-05/2013

    Подлинник Дело № 5-05/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Новоселово 23 мая 2013 года
 
    Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Л.Л. Коробкова,
 
    при секретаре – Т.Н. Лалетиной,
 
    в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сапронова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Сапронова А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
Сведения о физическом лице:
 
 
    Сапронов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает:<адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности:
 
    • ДД.ММ.ГГГГпо ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, наказание – штраф <данные изъяты> рублей.
 
    • ДД.ММ.ГГГГпо ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание – штраф <данные изъяты> рублей.
 
    • ДД.ММ.ГГГГпо ст. 20.21 КоАП РФ, наказание – штраф <данные изъяты> рублей.
 
    • ДД.ММ.ГГГГпо ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание – лишение права управления т/с на 19 мес.
 
    • ДД.ММ.ГГГГпо ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, наказание – штраф <данные изъяты> рублей.
 
    • ДД.ММ.ГГГГпо ст. 12.20 КоАП РФ, наказание – штраф <данные изъяты> рублей.
 
    • ДД.ММ.ГГГГпо ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, наказание – штраф <данные изъяты> рублей.
 
Место, время совершения административного правонарушения:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут ИДПС МО МВД России «Балахтинский» ФИО3, совместно с ИДПС МО МВД России «Балахтинский» ФИО4. осуществляя охрану общественного порядка, при патрулировании улиц <адрес>, находились в служебном автомобиле в форменной одежде около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время по данному адресу в состоянии алкогольного опьянения находился Сапронов А.В., при этом выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования ФИО3, находившегося в форменной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей прекращения противоправных действий, Сапронов А.В. начал выражаться нецензурной бранью, на требования проследовать в автомобиль ответил отказом, более того хватался за форменную одежду, пытался сорвать нагрудный знак и погоны у ИДПС ФИО4 и ФИО3.
 
    О времени и месте рассмотрения дела Сапронова А.В. известить не представилось возможным, в виду его отсутствия по месту жительства, что подтверждается докладной и.о. экспедитора Новоселовского районного суда.
 
    Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12), что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещение лица привлекаемого к административной ответственности и других лиц, и что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) даже поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Учитывая отсутствие Сапронова А.В. по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, суд признает неявку Сапронова А.В. в судебное заседание злоупотреблением его процессуальными правами и обязанностями и считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении Сапронова А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы административного дела в отношении Сапронова А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд пришел к следующему:
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административной ответственности подлежит лицо за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    В судебном заседании установлено, что Сапронов А.В., совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а так же воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Факт совершения инкриминируемого правонарушения Сапроновым А.В. подтверждается следующими доказательствами:
 
    Протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, время, место, способ его совершения, а так же лицо, подлежащее административной ответственности (л.д. 3).
 
    Рапортом и.о. УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО5 в котором изложено существо совершенного Сапроновым А.В. правонарушения (л.д. 5).
 
    Объяснением ИДПС МО МВД России «Балахтинский» ФИО3 (л.д. 7-10).
 
    Объяснением ИДПС МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 (л.д. 11-14).
 
    Объяснением Сапронова А.В. (л.д. 15-16).
 
    Объяснением ФИО6 (л.д. 17-18).
 
    Объяснением ФИО7 (л.д. 19-20).
 
    Протоколом медицинского освидетельствования, которым установлено у Сапронова А.В. алкогольное опьянение (л.д. 21-22).
 
    При назначении наказания Сапронову А.В., суд учел положения ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст, цели назначаемого наказания.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учел: признание вины Сапроновым А.В..
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Сапронову А.В., не установлено.
 
На основании изложенного,
 
руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Сапронова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Назначить Сапронову А.В. административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через федеральный суд Новоселовского района, в течение 10 дней со дня его получения.
 
    Судья Л.Л. Коробков