Постановление от 25 января 2013 года №5-05/13

Дата принятия: 25 января 2013г.
Номер документа: 5-05/13
Субъект РФ: Республика Тыва
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-05/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    25 января 2013 года село Эрзин
 
        Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Сат Л.Б.,
 
    при секретаре Баранмаа А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Моо-Хоо К.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>-<адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Моо-Хоо К.М. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Правонарушение, как установлено судом, совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Моо-Хоо, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ FY около <адрес> кожууна управлял транспортным средством модели <данные изъяты> с государственным номером <адрес> рус в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание Моо-Хоо не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Вина Моо-Хоо в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения с приложенным бумажным носителем с записью результатов исследования, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС, объяснением Моо-Хоо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он управляя автомашиной марки <данные изъяты>, по дороге встретил друзей, с которыми выпил водку. В селе <адрес> в районе <адрес> его остановили сотрудники ДПС.
 
    Согласно водительскому удостоверению серии <адрес>, выданному <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Моо-Хоо К.М. имеет право управлять транспортными средствами категории «№».
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 27.15 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение покраски кожных покровов лица. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с участием не менее 2 понятых.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялось с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, проверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
 
    Таким образом, освидетельствование проводилось в соответствии с законом, что согласуется пунктами 4.5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
 
    Освидетельствование Моо-Хоо проводилось с помощью специального технического средства, по результатам которого установлено состояние его опьянения с участием двух понятых. В связи с выявлением наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, где в результате освидетельствования у Моо-Хоо установлено состояние алкогольного опьянения, составлен акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдано водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, прихожу к выводу, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентным лицом, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не нахожу оснований сомневаться в них, и считаю их правильными.
 
    Вина Моо-Хоо в нарушении Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, полностью доказана.
 
    Суд квалифицирует действия Моо-Хоо по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Моо-Хоо осознавал противоправный характер своих действий и то, что он своими действиями нарушает п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть в его действиях усматривается умышленная форма вины.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств как раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, привлечение к административной ответственности впервые, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Считает необходимым назначить минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать виновным Моо-Хоо К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Разъяснить Моо-Хоо, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов.
 
    Исполнение постановления возложить на УГИБДД МВД по РТ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья      подпись          Сат Л.Б.
 
    Копия верна: Судья      Сат Л.Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать