Дата принятия: 28 января 2013г.
Номер документа: 5-05/13
Дело № 5-05/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п.Крапивинский Кемеровской области 28 января 2013г.
Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., рассмотрев административный материал в отношении Демидова Дмитрия Александровича, …по административному правонарушению, предусмотренному ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Демидов Д.А. … г. около … находился во временном нежилом сооружении по ул... , где топил печь. Не смог попасть в нежилое помещение, так как его запер Т., которому пользоваться сооружением разрешил Демидов Д.А., который вынужден был разбить окно, чтобы попасть в сооружение и протопить в нем печь, что было необходимо, так как к сооружению подведено центральное водоснабжение, которое могло перемерзнуть из-за мороза на улице. Ущерб Т.Д.А. не причинял, так как Т.А.А. не является собственником сооружения и пользовался им с разрешения Демидова Д.А.
По заявлению Т.А.А. было возбуждено административное производство и составлен административный протокол … в отношении Демидова Д.А., согласно которому Т.А.А. причинен имущественный ущерб Демидовым Д.А., который … г. около … часов разбил окно по ул. …
При составлении административного протокола Демидов Д.А. пояснял, что разбил окно нечаянно.
В судебном заседании Демидов Д.А. представил суду документы на земельный участок по ул. …, согласно которым он передал за него деньги предыдущему собственнику и оформляет на него документы. По данным БТИ п. Крапивинский на данном земельном участке отсутствуют какие-либо жилые строения.
Изучив материалы дела, суд считает, что вина Демидова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ не нашла своего подтверждения. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, совершением безнравственных и циничных поступков. Действия Демидова Д.А. были направлены на то, чтобы избежать ущерба, который мог наступить в случае если в нежилом сооружении перемерзнет водопровод, он разбил окно в связи с крайней необходимостью и ущерб потерпевшему по делу не причинял, так как Т.А.А. не является собственником разбитого окна в нежилом сооружении по указанному в протоколе адресу.
Согласно ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда в состоянии крайней необходимости, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24.5 и ст. ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Демидова Дмитрия Александровича по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с наличием в его действиях состояния крайней необходимости.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течении 10 суток со дня оглашения.
Судья Кудрякова Л.И.
