Постановление от 03 апреля 2014 года №5-04/2014

Дело № 5-04/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
               по делу об административном правонарушении
 
    с.Сеченово        03 апреля 2014 года
 
    Судья Сеченовского районного суда Нижегородской области Муравьев А.А., единолично, с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фролова А.В.,
 
    потерпевшей Сурниной Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении: Фролова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, ***
 
    у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 10 минут Фролов А.В., управляя мотороллером «Муравей», без государственного регистрационного знака, принадлежащим ФИО7, на <адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения (далее ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), совершил наезд на потерпевшую Сурнину Н.А. В результате наезда потерпевшей Сурниной Н.А. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение ей легкого вреда здоровью.
 
    Нарушение водителем Фроловым А.В. ПДД, а именно пункта 10.1. ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» состоит в прямой причиной связи с причинением легкого вреда здоровью Сурниной Н.А.
 
    Своими действиями Фролов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении и проводившее административное расследование по делу об административном правонарушении, - инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» ФИО4, извещенная надлежащим образом о судебном рассмотрении дела, в суд не явилась, уважительных причин неявки не представила.
 
    Свидетели ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО12,
 
    лицо, составившее протокол об административном правонарушении и проводившее административное расследование по делу об административном правонарушении, - инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» ФИО4, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени судебного рассмотрении дела, в суд не явились, уважительных причин неявки не представили.
 
    Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Ходатайств по делу не заявлено.
 
    Фролов А.В. в судебном заседании показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут на <адрес> управлял мотороллером «Муравей», принадлежащим жителю села ФИО7, совершил наезд на Сурнину Н.А., которая шла по обочине дороги. Произошедшее помнит плохо, так как был в алкогольном опьянении. Помнит, что с ним вместе на мотороллере до происшествия катался ФИО6 Мотороллер он взял у ФИО7 без разрешения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от своего дома он поехал к бабушке, которая проживает в <адрес> около кафе «Отменный вкус», он и совершил наезд на пешехода Сурнину Н.А. После наезда он скрылся с места происшествия. Вину признает, в содеянном раскаивается. Прав на управление транспортными средствами у него не имеется и они ему не выдавались.
 
    Вина Фролова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей Сурниной Н.А., протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта и другими материалами дела.
 
    Так потерпевшая Сурнина Н.А. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вечером пошла в магазин. От магазина она шла по обочине дороги рядом с проезжей частью ул. Советской. Были сумерки. Она слышала, как по дороге едет мотоцикл. Внезапно мотоцикл совершил на нее наезд. Она упала, потеряла сознание. Потом жители села довели ее до близлежащего кафе и вызвали скорую помощь, которая доставила ее в ГБУЗ НО «Сеченовская ЦРБ», где она проходила лечение. Позже она узнала, что наезд на нее совершил Фролов А.В.
 
    Свидетель ФИО7 пояснил, что в его собственности находится мотороллер «Муравей», без документов и регистрационных номеров. На регистрационный учет он его не ставил, ездит на нем по территории села по своим хозяйственным нуждам. Иногда он дает мотороллер в пользование жителям села по их просьбе, в том числе Фролову А.В.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов он оставил мотороллер на <адрес> у <адрес>, так как мотороллер заглох и не заводился. В новогодние праздники он его не забирал с того места, где оставил. Затем в первых числах января 2014 года ему позвонил Фролов А.В. и сказал, что его мотороллер находится у участкового уполномоченного полиции. О произошедшем ему ничего не известно, Фролов А.В. ему ничего не рассказывал. Пользоваться своим мотороллером он в этот раз Фролову А.В. не разрешал.
 
    Из письменных объяснений свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он пришел в кафе <адрес>. Минут через двадцать он вышел на улицу покурить и в этот момент видел, что по дороге со стороны <адрес> в направлении <адрес> двигался мотороллер «Муравей». В это же время по дороге шла его тетя Сурнина Н.А.. Водитель данного мотоцикла наехал на нее и скрылся с места происшествия. Он и другие подбежали на место и подняли Сурнину с земли и взывали скорую помощь. Кто находился на мотороллере, он не видел, так как было темно.
 
    Из письменных объяснений ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут она со своим мужем ФИО10 находилась на <адрес> около кафе «Отменный вкус» в <адрес>. Она увидела, что со стороны <адрес> в направлении <адрес> едет мотороллер «Муравей», кто был за рулем она не видела. Когда мотороллер поравнялся с кафе, она услышала глухой стук и увидела, что что-то черное подлетело и упало, как потом оказалось это были сумки женщины, которую сбил водитель мотороллера. После столкновения мотороллер уехал, не останавливаясь. Мы подошли к женщине, она лежала на обочине дороги, а ее сумки лежали на проезжей части. В женщине ее муж опознал Сурнину Н.А. Какое-то время она была без сознания. Когда очнулась, то ее завели в кафе, откуда вызвали ей скорую помощь.
 
    В письменных объяснениях свидетель ФИО12 указывает, что она работает фельдшером скорой помощи ГБУЗ «Сеченовская ЦРБ». Около 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок от диспетчера скорой помощи о том, что около магазина «Слобода» на <адрес> произошло ДТП, сбита женщина. Приехав на место, она обнаружила Сурнину Н.А., которая находилась в кафе «Отменный вкус». Со слов очевидцев проезжавший мотоцикл «Муравей» сбил женщину. При первоначальном осмотре Сурниной у нее выявлена закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб крестцово-поясничного отдела позвоночника, признаки алкогольного опьянения у нее отсутствовали.
 
    Из исследованных объяснений свидетеля ФИО5 следует, что он работает врачом-хирургом ГБУЗ «Сеченовская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда в больницу доставили ФИО9 после ДТП, произошедшего в <адрес>. После первоначального осмотра установлено, что у Сурниной Н.А. имелось *** Сурнина была госпитализирована в хирургическое отделение для дальнейшего наблюдения.
 
    Показания потерпевшей, свидетелей согласуются с сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), схемой происшествия (л.д. 2), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности - автодороги <адрес> (л.д.3-6) с фототаблицей (л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ здания и прилегающей территории по <адрес> «Б» <адрес> (л.д.8-11) с фототаблицей (л.д.12).
 
    Из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ *** Фролов А.В., управляя мотороллером «Муравей», без государственного регистрационного знака, принадлежащим ФИО7, на <адрес>, нарушил ПДД, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Сурниной Н.А., и за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 25).
 
    Согласно заключения судебно-медицинского эксперта ФИО8 за № 12-П от ДД.ММ.ГГГГ у Сурниной Н.А. имелась *** Данная травма образовалась от действия тупого предмета (предметов), возможно ДД.ММ.ГГГГ. при наезде, вызвала причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (для полного заживления данной травмы необходимы сроки менее 21 суток в соответствии с пунктом 8.1 приказа № 194н МЗСР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д.23-24).
 
    Совокупность исследованных доказательств, свидетельствуют, что Фролов А.В. в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не приняв во внимание особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрав скорость транспортного средства, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не приняв возможные меры к снижению скорости и не обеспечив безопасность движения управляемого им транспортного средства, совершил наезд на пешехода Сурнину Н.А., что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Сурниной Н.А. Нарушение Фроловым А.В. п. 10.1 ПДД РФ и причинение Сурниной Н.А. легкого вреда здоровью находятся в прямой причинной связи.
 
    Иных версий и доказательств совершения административного правонарушения при иных обстоятельствах иным лицом в судебном заседании не установлено и сторонами суду не представлено.
 
    При назначении Фролову А.В. наказания, исходя из положений ст.4.1 КоАП РФ и учитывая характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие у него прав на управление транспортными средствами, мнение потерпевшей Сурниной Н.А., имущественного положения Фролова А.В., и исходя из того, что отсутствуют сведения о привлечении Фролова А.В. к административной ответственности, при наличии смягчающего административное наказание обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения мягкого вида наказания, предусмотренного санкций ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в минимальном размере.
 
    Водительское удостоверение Фролову А.В. не выдавалось.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9-29.10 КоАП РФ, районный судья,
 
               П о с т а н о в и л:
 
    Признать Фролова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель административного штрафа - УФК по Нижегородской области (финансовый отдел администрации Сеченовского района)
 
    р/счет № 40101810400000010002
 
    БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ - ГРКЦ ГУ БАНКА России по Нижегородской области г. Н. Новгорода
 
    БИК - 042202001, ИНН - 5230000660, КПП - 523001001, ОКАТО - 22249844000, код дохода - 00111690050050000140 - «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.
 
    Вид платежа - «Штраф суда общей юрисдикции».
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья     А.А. Муравьев