Постановление от 23 мая 2013 года №5-04/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-04/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Подлинник Дело № 5-04/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Новоселово 23 мая 2013 года
 
    Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Л.Л. Коробкова,
 
    при секретаре – Т.Н. Лалетиной,
 
    в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лалетина Ю.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Лалетина Ю.М. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
Сведения о физическом лице:
 
 
    Лалетин Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает:<адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности:
 
    • ДД.ММ.ГГГГпо ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание – прочее.
 
    • ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, наказание – штраф <данные изъяты> рублей.
 
    • ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, наказание – прочее.
 
    • ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, наказание – штраф <данные изъяты> рублей.
 
Место, время совершения административного правонарушения:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов находясь на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, Лалетин Ю.М. громко кричал, выражался нецензурной бранью, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражал явное неуважение к обществу.
 
    В настоящее судебное заседание Лалетин Ю.М. не явился, однако о времени и месте судебного заседания по рассмотрению в отношении него протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки. Об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    В данной связи суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, принял решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы административного дела в отношении Лалетина Ю.М. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд пришел к следующему:
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административной ответственности подлежит лицо за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что Лалетин Ю.М., совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство.
 
    Факт совершения инкриминируемого правонарушения Лалетиным Ю.М. подтверждается следующими доказательствами:
 
    Протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, время, место, способ его совершения, а так же лицо, подлежащее административной ответственности (л.д. 3).
 
    Сообщением ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> пришел отец <данные изъяты> и <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, который шел по улице и выражался нецензурной бранью (л.д. 4).
 
    Рапортом УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 в котором изложено существо совершенного Лалетиным Ю.М. правонарушения.
 
    Протоколом об административном задержании Лалетина Ю.М. (л.д. 6-7).
 
    Протоколом медицинского освидетельствования Лалетина Ю.М., которым установлено наличие у Лалетина Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ алкогольного опьянения (л.д. 8).
 
    Объяснением ФИО3, которая подтверждает факт хулиганских действий со стороны Лалетина Ю.М. (л.д. 9).
 
    При назначении наказания Лалетину Ю.М., суд учел положения ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст, цели назначаемого наказания.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учел: признание вины Лалетиным Ю.М., отсутствие тяжких последствий правонарушения.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учел повторное совершение однородного правонарушения.
 
На основании изложенного,
 
руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Лалетина Ю.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Назначить Лалетину Ю.М. административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через федеральный суд Новоселовского района, в течение 10 дней со дня его получения.
 
    Судья Л.Л. Коробков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать