Решение от 14 февраля 2014 года №5-03/2014

    Дело №5-03/2014                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    14 февраля 2014 года
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Богданова В.И., рассмотрев в апелляционном порядке апелляционную жалобу Платонова Д.А., на постановление мирового судьи судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №-- ... ... от --.--.---- г. Платонов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    В апелляционной жалобе Платонов Д.А. указывает, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку административное дело было рассмотрено в его отсутствие, то есть о дате и времени судебного заседания судебный орган его не уведомил, чем лишил возможности воспользоваться правом на защиту в суде первой инстанции. Ходатайствует об отмене постановления мирового судьи судебного участка №-- ... ... о назначении административного наказания и направлении дела на новое рассмотрение.
 
    В судебное
 
    В судебное заседание Платонов Д.А. не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Рассмотрев апелляционную жалобу Платонова Д.А., выслушав представителя Мамедова Д.О., действующего на основании доверенности ... ...4 от --.--.---- г. и поддержавшего в суде апелляционную жалобу Платонова Д.А., исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Из материалов административного дела следует, что Платонов Д.А. о дне слушания административного дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют судебные письма о назначении административного дела на --.--.---- г. года, на --.--.---- г. года, возвращенные в суд в связи с истечением срока хранения, и телефонограмма от --.--.---- г. о вызове Платонова Д.А. в судебное заседание на --.--.---- г. года. (л.д. ---).
 
    Факт совершения правонарушения Платоновым Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № №-- от --.--.---- г. (л.д. ---), протоколом №-- об отстранении от управления транспортным средством (л.д.---), актом №-- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от --.--.---- г. и чеком о результате освидетельствования в присутствии понятых – (л.д. ---), протоколом №-- от --.--.---- г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ---) и актом №-- от --.--.---- г. года, из которого следует, что в ходе медицинского освидетельствовании установлено состояние опьянения у Платонова Д.А. (л.д. ---). Акт медицинского освидетельствования от --.--.---- г. на состояние опьянения лица Платонов Д.А. и его представитель не оспаривали.
 
    Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется.
 
    Назначенное Платонову Д.А. административное наказание соответствует общественной опасности и тяжести содеянного, данным о личности заявителя и обстоятельствам дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №-- ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Платонова Д.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Судья