Постановление от 28 марта 2014 года №5-03/2014

Дело № 5-03/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                 об административном правонарушении
 
    с.Сеченово        28 марта 2014 года
 
    Судья Сеченовского районного суда Нижегородской области Муравьев А.А., единолично, с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Курятникова А.Е.,
 
    потерпевшей Карповой Г.И.,
 
    инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» ФИО5,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении: Курятников А.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> ***
 
    у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 50 минут водитель Курятников А.Е, управляя автомашиной - ***, государственный регистрационный знак (далее ГРЗ) №, принадлежащей ФИО1, на участке дороги трассы <адрес>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения (далее ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), что привело к столкновению с автомашиной *** под управлением водителя ФИО8 В результате столкновения автомашин пассажиру автомашины *** под управлением водителя ФИО8 ФИО13 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
 
    Нарушение водителем Курятниковым А.Е. ПДД, а именно пункта 9.10. ПДД РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, состоит в прямой причиной связи со столкновением автомашины под его управлением с автомашиной под управлением ФИО8 и причинением легкого вреда здоровью ФИО13
 
    Своими действиями Курятников А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении и проводившее административное расследование по делу об административном правонарушении, - инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» ФИО5 подтвердила данные, имеющиеся в деле в отношении Курятникова А.Е. об обстоятельствах совершения им административного правонарушения, пояснив, что в результате проверки всех обстоятельств происшествия, действий каждого водителя, была установлена виновность водителя Курятникова А.Е. в несоблюдении дистанции от впереди идущего транспортного средства, водитель Курятников А.Е. со схемой происшествия, обстоятельствами ДТП был согласен, поэтому необходимости в проведении автотехнической экспертизы не имелось. Указание в протоколе об административном правонарушении дату совершения правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ является опиской, на самом деле правонарушение совершено Курятниковым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Лицо, составившее схему происшествия по делу об административном правонарушении в отношении Курятникова А.Е., инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он с инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» ФИО5 прибыл на место ДТП в д. Булдаково по сообщению о ДТП ДД.ММ.ГГГГ года. Он составлял схему ДТП, а ФИО5 опрашивала участников ДТП и очевидцев. После составления им схемы ДТП в присутствии понятых все участники ДТП ознакомились со схемой. Возражений по составлению схемы у участников ДТП не имелось. На место ДТП приезжала скорая помощь, но потерпевшая Карпова Г.И. отказалась от госпитализации. Поэтому им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 20.11 2013 года № <адрес> в отношении Курятников А.Е, которое в последствии было отменено начальником ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» ФИО7 по жалобе Карповой Г.И., где она просит привлечь виновное лицо к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. При ознакомлении с постановлением по делу об административном правонарушении Курятников А.Е. возражений по поводу обстоятельств ДТП не имел.
 
    Курятников А.Е. в судебном заседании показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут на перекрестке в <адрес> произошло столкновение его автомобиля *** с автомобилем «Волга», в которой в качестве пассажира находилась потерпевшая. Столкновение произошло на левой встречной полосе. Он (Курятников) уходил от лобового удара. Первоначально считал, что виновником ДТП является противоположная сторона. По факту столкновения транспортных средств ему был выписан штраф 1 500 рублей за несоблюдение дистанции при движении. При столкновении машин потерпевшая ударилась головой о стекло. Допускал, что дистанция им (Курятниковым) могла быть не соблюдена. В последствии вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что позже, проанализировав дорожную ситуацию, понял, что виновен, так как не оспаривает, что с его стороны не была соблюдена дистанция при движении транспортного средства перед автомашиной «Волга» по управлением ФИО8
 
    Вина Курятникова А.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей Карповой Г.И., свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО10, протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта и другими материалами дела.
 
    Так потерпевшая Карпова Г.И. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с супругом ФИО8 ехала из <адрес>, заехали в <адрес>, муж управлял автомашиной «*** Они ехали по своей полосе движения, на перекрестке в д. Булдаково около магазина они повернули направо к своему дому. Никаких встречных машин не было. Стали поворачивать направо. Сигнал поворота был включен. Ехали со скоростью около 40 километров в час. Вдруг в их автомашину ударилась автомашина Курятникова. Удар был очень сильный. Она ударилась головой о лобовое стекло и потеряла сознание. Очнулась когда приехала скорая помощь и ГАИ. Сначала она отказалась от госпитализации, писала объяснения сотрудникам полиции, но на следующий день почувствовала себя плохо и обратилась в больницу, где была госпитализирована и проходила курс лечения. Со схемой происшествия согласна. В настоящее время Курятников А.Е. возместил ей причиненный материальный и моральный, и материальных и моральных претензий к нему она не имеет.
 
    Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем *** Он ехал с супругой Карповой Г.И. домой в <адрес>. На перекрестке центральной дороги в <адрес> он включил сигнал поворота, убедился, что сзади никого нет, еще даже не успел повернуть, как произошел удар. Ехал он со скоростью 30 километров в час, перед перекрестком снизил скорость практически до остановки, метров за 15 перед перекрестком включил сигнал поворота, его машина находилась в полуметре от правой обочины. Считает, что водитель Курятников на автомашине мог обгонять его справа, поэтому и столкнулся с его машиной. Удар был сильный. Считает, что скорость автомобиля Курятникова была около 80 километров в час. Асфальт был сухой, наледи не было, температура была около 15 градусов мороза. После удара его машину повернуло по часовой стрелке и отбросило на несколько метров. Считает, что схема происшествия составлена верно.
 
    Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ехал в автомашине под управлением Курятникова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут из <адрес> в <адрес> через <адрес> на заработки, с ним ехали еще какие-то люди. Он сидел на переднем пассажирском сиденье рядом с водителем. Когда въехали в <адрес>, то впереди них ехала автомашина *** ***. Потерпевшая Карпова ехала с мужем, который управлял автомобилем ***. Они ехали за *** примерно со скоростью около 60 километров в час. У перекрестка *** стала поворачивать налево, а Курятников продолжил движение по своей стороне. Потом *** уходит направо, Курятников сразу тормозит и уходит влево, пытаясь уйти от столкновения. У «*** сигналы поворотов не включались. Расстояние между машинами в момент, когда ***» стала совершать маневр направо, было около 12 метров. Со схемой происшествия согласен.
 
    Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут он ехал в качестве пассажира на переднем пассажирском месте рядом с дверью, в автомобиле *** под управлением Курятникова А.Е. Ехали по центральной дороге <адрес> в сторону <адрес>. Всего в машине ехало около 8 человек, но он не знает их. Погода была пасмурная, было очень холодно, дул ветер, температура была более 10 градусов мороза, промозглая погода, гололеда явного не было, осадков не было. Ехали со скоростью около 60 километров в час. Ехали по правой полосе двухполосной дороги. Перед ними двигалась автомашина *** метров за 30-40, потом она сделала маневр налево без включения сигнала поворота выехала на встречную полосу, прижалась к обочине с левой стороны, какое-то мгновение простояла, а потом резко сделала маневр направо, снова без включения сигнала поворота. Курятникову пришлось влево уйти от удара, он резко нажал на тормоз. *** остановилась сначала слева, потом резко повернула направо. Считает, что схема происшествия составлена верно, только перекресток не прямолинейный, не 90 градусов. Скорость автомашины Курятникова была 50-60 километров в час, перед перекрестком, где находилась автомашина *** Курятников скорость не сбавлял и не прибавлял. Применив торможение, Курятников ушел влево и ударил автомашину «*** в заднее правое крыло. В это время автомашина *** была уже на правой стороне дороги передней частью, поэтому водитель Курятников совершил маневр влево, чтобы удар был меньше, в заднюю часть «***, а не в переднюю, где сидела женщина на пассажирском сиденье. После столкновения женщина вышла из машины и ушла домой, водитель «***» - ее супруг объяснил, что они там живут. У автомашины Курятникова сильно разбита передняя часть с правой стороны, у *** правое заднее крыло немного помято и открылся багажник. Водитель *** не получил повреждений. Водитель автомашины *** тоже не получил повреждений, был пристегнут.
 
    Показания свидетелей, потерпевшей согласуются также с их письменными объяснениями, имеющимися в деле, и не противоречат показаниям Курятникова А.Е., данным им в суде, и его письменным объяснениям, имеющимся в деле (л.д. 10-14).
 
    В соответствии со схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» ФИО6, ДТП произошло в д. <адрес> в районе перекрестка. На месте ДТП находятся автомашины: *** и ***, от которых идут следы юза. Протокол пописан водителями указанных транспортных средств и понятыми (л.д.9).
 
    Из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут водитель Курятников А.Е., управляя автомашиной - ***, принадлежащей ФИО1, на участке дороги трассы <адрес>, нарушил пункт 9.10. Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Карповой Г.И., и за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 4).
 
    Согласно заключения судебно-медицинского эксперта ФИО11 за № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленные раны правой височной области головы и кровоподтек (гематомы) правой окологлазничной области. Данная травма образовалась от действия тупого предмета (предметов), возможно при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (для заживления данной травмы необходимы сроки менее 21 суток в соответствии с пунктом 8.1 приказа № 194н МЗСР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д.22-24).
 
    В судебном заседании установлено, что по факту несоблюдения интервала дистанции в это же время в этом же месте с участием тех же транспортных средств водитель в отношении Курятникова А.Е. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), которое в последствии было отменено начальником ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» ФИО7 по жалобе Карповой Г.И., где она просит привлечь виновное лицо к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В вышеуказанном постановлении имеются объяснения правонарушителя, из которых следует, что он с нарушением согласен, событие административного правонарушения не оспаривает, и имеется подпись Курятникова А.Е., которая им также не оспаривается.
 
    Совокупность исследованных доказательств, свидетельствуют, что Курятников А.Е. в нарушение п.9.10. ПДД, не обеспечил безопасность движения управляемого им транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной под управлением ФИО8, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Карповой Г.И. Нарушение Куряниковым А.Е. п. 9.10. ПДД РФ и причинение Карповой Г.И. легкого вреда здоровью находятся в прямой причинной связи.
 
    Неточность в протоколе об административном правонарушении в отношении Курятникова А.Е. в части указания даты совершения правонарушения - «ДД.ММ.ГГГГ года» вместо «ДД.ММ.ГГГГ года» суд считает технической ошибкой в виде описки, допущенной лицом, составившим протокол, которая не является основаниям для признания протокола недопустимым доказательством.
 
    При назначении Курятникову А.Е. наказания, исходя из положений ст.4.1 КоАП РФ и учитывая характер совершенного им административного правонарушения, мнения потерпевшей Карповой Г.И., имущественного положения Курятникова, и исходя из того, что он ранее к административной ответственности не привлекался, при наличии смягчающих административное наказание обстоятельств - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения мягкого вида наказания, предусмотренного санкций ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в минимальном размере.
 
    Водительское удостоверение Курятникова А.Е. не изымалось и находится у него.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9-29.10 КоАП РФ, районный судья,
 
               П о с т а н о в и л:
 
    Признать Курятников А.Е виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель административного штрафа - УФК по Нижегородской области (финансовый отдел администрации Сеченовского района)
 
    р/счет № 40101810400000010002
 
    БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ - ГРКЦ ГУ БАНКА России по Нижегородской области г. Н. Новгорода
 
    БИК - 042202001, ИНН - 5230000660, КПП - 523001001, ОКАТО - 22249844000, код дохода - 00111690050050000140 - «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.
 
    Вид платежа - «Штраф суда общей юрисдикции».
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья     А.А. Муравьев