Постановление от 23 января 2013 года №5-01/2013

    Дело № 5-01/2013        <данные изъяты>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Вязники                                     23 января 2013 года
 
        Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шигина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего,
 
установил:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> автодороги М<адрес> Шигин В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, в утомленном состоянии уснул за рулем и совершил наезд на препятствие (металлическое дорожное ограждение), в результате ДТП пассажиру Шигину Е.В. причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинение легкого вреда здоровью.
 
    Таким образом, Шигин В.В. нарушил пункты 1.5, 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
        Заслушав объяснения Шигина В.В., потерпевшего Шигина Е.В., исследовав материалы дела, суд находит вину Шигина В.В. в совершении указанного правонарушения установленной.
 
        Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
        В силу абзаца 1 пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
        В судебном заседании Шигин В.В. вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером выехал вместе с сыном ФИО7. из Нижнего Новгорода в Москву, намереваясь отправиться к родственникам. Сын сидел рядом с ним на переднем пассажирском сиденье, оба были не пристегнуты ремнями безопасности. Сам факт удара об ограждение он не помнит, поскольку наверно уснул за рулем, в состоянии алкогольного опьянения не находился.
 
        Потерпевший ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с отцом поехал в Москву, он сидел на переднем пассажирском сиденье, не пристегнутый, факт столкновения машины он не помнит, поскольку спал, после столкновения у него была легкая травма, он ударился лицом. На строгом наказании Шигина В.В. не настаивает.
 
        Согласно заключению эксперта ГУЗ ВО «Бюро судмэдэкспертизы» Вязниковское отделение от ДД.ММ.ГГГГ. №, у ФИО5 имеется ушибленная рана спинки носа, которая причинила легкий вред здоровью, могла возникнуть в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия.
 
        Также вина Шигина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ГИБДД, (л.д.14), справкой о дорожно-транспортном происшествия (л.д.33), протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).
 
    Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях водителя автомобиля <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, ФИО1 усматривается нарушение им требований пунктов 1.5, 2.7 ПДД РФ.
 
    Нарушение водителем Шигиным В.В. требований указанных пунктов ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. В результате чего потерпевшему Шигину Е.В. причинен легкий вред здоровью.
 
    Таким образом, Шигиным В.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, квалификация административного правонарушения по указанной статье, содержащаяся в материалах административного расследования, является правильной.
 
    При определении наказания судья учитывает, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. К обстоятельствам, смягчающим ответственность судья относит признание вины лица, совершившего правонарушение, раскаяние, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, связи с чем, считает возможным применить административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.30.3 КоАП РФ,
 
постановил:
 
        признать виновным Шигина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
 
        Административный штраф подлежит уплате в местный бюджет по следующим реквизитам:
 
    - получатель платежа – УФК по <адрес> (ММ ОМВД России «Вязниковский»).
 
    - ИНН №
 
    - КПП №,
 
    - КБК №,
 
    - код №,
 
    - номер счета получателя платежа №,
 
    - наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> г. ФИО1 л/с №
 
    - БИК №
 
        Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Председательствующий: (подпись) Д.А. Глазкова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>